随着中国金融的全面开放，国际银行家将大举深入中国的金融腹地。昨天发生在西方的故事，今天会在中国重演吗？熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，这里是细致的小编山仔为家人们收集的货币战争读后感范文【优秀6篇】，仅供参考，希望能够帮助到大家。
这本书着实写的不错！
货币战争都到4了，回顾一下过去的几本，基本上延续着从古到今的时间顺序，作者就像讲故事一样拨开迷雾让我看到很多真相，尤其是第四本，欧元的诞生，美债与美元的关系，亚洲的困境，中国的未来，讲的很有自己的见解，很好的书！
未来的中国，作者阐述了自己的观点，该如何应对我们面对的世界，这仅是作者的观点，但是看了书之后，想必很多人深以为然！作者觉得，中国未来更应该选择推动亚元的诞生，远比推动人民币国际化带来的好处要多也更具国际战略价值，同时，结合美国和美债的困境，如果中国不能处理好和美国的经济关系，周边势必会越来越麻烦，搞不好被拖入一场局部战争也是没准儿的！
我们储蓄，美国消费，这是我们对美国而言的价值，当我们的价值丧志殆尽时，又该何去何从呢？都说中国崛起，但是中国崛起是有时间窗口的，就像卫星发射，错过窗口就得等下一个，但是下一个时间窗口中国可能要等几十年，甚至到本世纪后半叶，那时候石油还有没有都另说着，下几代人的事情了！窗口在哪里？未来的十年到二十年就是，这也是作者给出的窗口，未来美债比例占美GDP总量比例还可以控制的区间长度，就是这个窗口了，我们该如何崛起呢？
自主，自强！让自己的国内市场成为世界第一大市场，而不是我们给美国提供大量的优质廉价商品让他们去消费！我们说拉动内需，没错，但是我们首先要生产要创造，没有生产的拉动只是花掉未来的钱而已！那么又如何拉动国内庞大的市场呢？作者也给出了答案，大力发展农业，发展农业的信息化、现代化，提高农业生产效率，其实，落后的农业生产效率，反而也说明蕴藏的巨大潜力，但这也需要难以想象的资金投入，我们会这样去做吗？农业拉动了，连带轻工业也拉动了，自然重工业也起来了，这可比盖房子拆房子来的实际和长远啊！美国的成功历史，也是主导国内市场，真正自强自主的历史，这也是我们可以选择的道路，现在人民币已经和美元捆在一起了，难以摆脱，过去欧洲美元的出路应该是我们学习的方向！
但是我们要去做这一切，需要一些条件，国内的长远准确发展眼光，我们有吗？当我们走在正确道路上，美国各种压力袭来时，我们能抗住吗？我们能不能抗住美帝的外部打机内部渗透呢？还有很多很多，没法讲了！
但是，发展的时间窗口来了，真的来了，我们最好不要错过，一旦错过，就要用几十上百年去等待下一个，等不起！
前几天看了宋鸿兵先生的《货币战争》，先不说这本书怎么样，它首先做到的是让我产生了一种研究一番经济学的冲动！
这是一部很好的小说，因为他有引人入胜的故事情节，和引人争论的观点！一本书，一部电视，一部电影，一个道理。很多时候恰恰是因为它们具有争议才显得有价值！作者的思路似乎不是很清晰，这可能是因为像此类历史类的小说的通病吧，如同《三国演义》，他要说明的道理：天下大势，分久必合合久必分。与刘关张又有多大关系呢？他们只不过是大千世界里的一个普通例子罢了！这是《货币战争》这本书给我的第一印象！
我不认同这本书是严格按照历史来写的，小说毕竟是小说，不能按照历史来解读！这是我对历史类小说看法上的观点。真正的历史还是要以正史为主的。可能很多人都注意到了这一点儿，但是当他们自己读时候就做不到把小说和历史分开来看待了！这是很可怕的，因为你自己练判断真假的基本能力都没有！尽管历史总是有胜利者书写的，为既得利益者和统治者服务的，但是谁又能保证，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢！这是读历史的难处，谁都不能确信自己手上的资料是完全的历史事实！
书的开头写得极有气魄，直接拿当年的世界首富：微软创始人——比尔·盖茨开刀，引出世界金融界的幕后黑手：罗斯切尔的家族。这种写法给我很大的启发，很值得我去学习一番！这像是爆出了一个明星事件，一下子吸引住了读者的眼球。在接下来的故事情节中，作者从罗斯切尔的家族的发展是入手，带你走进你未知的，几乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝国的统治者，欧洲的重量级人物，当然还有罗斯切尔的家族等银行家。
书中最精彩的部分应该是，作者说出英格兰银行属于几个大银行家所私有的，作者还旁征博引，让人大开眼见。更让人惊讶的是，就连美国的美联储也是私有化的，包括第一次世界大战和世界第二次世界大战，都是由金融家做背后暗箱操作的预谋。听来确是有些夸张，但是有一点我敢肯定，每一次战争都有某些少数人在在得到好处，他们每时每刻都在想着发战争的横财！美国仅是这样！
在电视剧《悬崖》里我看到这样一句话：当一个人面对一门他陌生的语言时，很容易受到蒙蔽！我想我们在面对“金融”这门陌生的科学时，会不会也同样很容易受到每种蒙蔽呢？比如说：“有关专家”“有关部门”“国情”等等！
无论英格兰银行、还是美联储、还是罗斯切尔的家族、还是比尔盖茨、还是拿破仑、还是奥巴马。在99.99%的情况下，我总相信这样一句话：战争是以消耗物资和生命体为代价的政治的延续，所有政治手腕的目的都只是利益最大化！
看了很多名着，一直都不敢妄加评论，并不完全因为怯懦，更多的是一种尊敬的心理；因为作为名着其实都有他深刻的一面，在看似平淡的书写里，透出的是仁者见仁，智者见智的东西；这就是为什么传世名着以散文和小说居多的原因，诗歌和评论就因为其鲜明地个性和观点，使其成为时势英雄，最后或者被利用成工具，或者因为时间的推移成为花瓶式的摆设。
看榕树下作者“远处飘来一朵云”的评论，“一朵云”的年轻(我只是说思想)，使她/他看到“冰山在海上移动之所以显得庄严宏伟，是因为它只有八分之一露出水面”，“一朵云”看到的也只是海明威所写的，露出水面的八分之一，那水下的呢，还有它的八分之七的根基呢；老人桑提亚哥出海挑战大海的时候，那是人类都会引为自豪的象征，勇于挑战和渴望征服浩瀚的大海，渴望和一条真正的鲨鱼面对面的挑战；一条船，一个老人，一片浩瀚的大海；鲨鱼出现了，大海只派了他的小小的鲨鱼出现了，老人和小船，大海派来的小小的鲨鱼，老人是人类的代表，老人眼里是条真正的鲨鱼；于是，老人抖擞精神，和鲨鱼进行着殊死搏斗，一场征服和反征服的搏斗，“大块的鱼肉”和后来的争夺，局部的胜利之后，当老人感觉胜利在握的时候，“鲨鱼忽然……”，老人最后是空着双手，幸运地“凯旋”。我最初看“老人与海”之后，只感叹了一句，人最终不知道自己需要什么，征服了什么；依然还是这样的感叹，在9。11之后和之前，布什也许从来没看过他故乡的老人，给他的忠告；老人与海的挑战，进行了不屈不饶征服，但是你是不是想过，人是不是在不屈不饶的制造问题，然后再去解决他，到底这世界最后谁征服谁，征服了之后做什么，为什么要征服而不是……
中国古代文化的，在与亲和力，而不是征服的力量，海明威参加过美国人的英雄思维，就是强调征服的力量，但是失明后的他，开始思考征服的意义，所以才有老人和海；美国在里的结果，海明威是里的老人，人类的生存意识是海，如果盲目的强调一个生命对另个生命的征服和占有，即使进行着不屈不饶的过程，结果只有海明威所写的，老人空着手回航：“一个人并不是生来要被打败的，你尽可以把他消灭掉，但永远不会打败他”，人如此，其他的生命呢？作品是没有局限的，作家却有局限的，作家的精神是没有局限的，作家的人却是有局限的，海明威留下思考的同时，他也留下了耐人寻味的话：我试图塑造一位真正的老人、一个真正的孩子、一片真正的海、一条真正的鱼和真正的鲨鱼。如果我能将他们塑造得十分出色和真实，他们将意味许多东西。
很多东西，在名着里都是留下很多东西的，思考思索是所有作家的天性和责任，我爱作家和文人，爱一切在生存的压力下不放弃思考的人们。一个简单的故事，一个平凡的老人，一条普通的大马林鱼，在茫茫大海上发生了看似平凡而又不平凡的经历。也许没有大海，就没有鱼；没有鱼，也就没有渔夫，同样也就没有折断不平凡的经历了。正因为有了大海，才让渔夫钓上了一条大马林鱼，但却在海上拖了三天三夜才把鱼杀死，但又遭到了鲨鱼的袭击，贼后的结局可想而知，这条大马林鱼只剩下了鱼头鱼尾和一条脊骨。一切的肉体都不复存在了，剩下的只是一个躯壳，一个没有灵魂的躯壳，任人摆布，但是谁又愿意去操控它呢？它只不过是一堆毫无利用价值的骨架。然而，一个悲剧性的故事里，却折射出一个“英雄人物”——老人圣地亚哥。连续八十四天没有捕到鱼，在别人眼中他是一个失败者。因为作为渔夫，捕不到鱼，还能算是真正的渔夫吗？而可贵的还是他却能在第八十五天决心驶向远方的大海去钓鱼，那种“知其不可为而为之”的勇气，难道不令我们佩服吗？不论是鱼叉，小刀，短棍。一次次被鲨鱼带走，但他始终用尽一切手段进行反击，什么也无法摧残它英勇的意志。一句“我跟你奉陪到死”，夹杂在大海的咆哮声中，回响在我耳旁。一个人把生命都压了上去，与敌人做殊死的博斗，能不算英勇吗？我想鲨鱼正是宇宙间一切破坏性力量的化身，而老人正是正义的使者。
在人的一生中随时随地都存在这股破坏力量，人生是不停地循环着的，喜剧的落幕，不就是悲剧的上演；悲剧的落幕，也就意味着喜剧的再度登场。老人将大马林鱼杀死看似是完美的结果，但同时他还在“酝酿”这自己的悲剧。鲨鱼的袭击，就是应得的报应。一个人生活在世上总是有所追求的，无论追求的东西是好，是坏，追求的手段是正义，还是卑劣；也许能够得到就是最好的结果吧。在充满悲剧色彩的全文中仍有一丝亮点，那就是孩子。孩子带回了老人失去的青春，使他找回了自我。如果每一个人都拥有一分童心，一分天真，那么世界不再总是灰色，就算当时你享有的是最后的晚餐，也不会忘记在饭前洗手，饭后漱口了。回想起文中老人的话“人不是为失败而生的，一个人可以被毁灭，但不能给打败”不正道出了本文的主题吗？人真的是很奇怪的动物，为何有勇气面对死亡，却没有勇气面对失败呢？难道失败真的如此可怕吗？冷冷的海风里夹杂着一股血腥，也许人真正害怕的可能是这些吧！
苦战20天，终于把《货币战争2》解决了。第二本的信息量是第一本的10倍有多。它讲述了德、英、法、美等国近300年的商业史，还以“阴谋论”的形式介绍了各国银行家族如巴林家、罗家的兴衰成败，以及他们和历史著名人物之间的紧密联系。拿破仑、俾斯麦、希特勒等各路改写历史的大人物，都被描绘得与国际银行家有着千丝万缕的瓜葛。其中有启发意义的，包括“使徒会”、“基金会”、“单一货币=黄金+碳货币”。
历史的车轮在前进，相似的一幕幕惊人地重演着。“金权天下、渠道为王”始终贯穿着整本书。西方近300年的商业史，再结合中国近30年改革开放的商业史（吴晓波的《激荡三十年》），给予了我对中国未来的无限遐想。
当今的美国和中国，在某方面的关系与20世纪30年代的英美之间的关系极其相似。金融中心刚起步，投机严重，监管混乱，产能过剩，内需不足，严重依赖海外市场需求，缺乏资源定价权。这既是贴切地形容现在的中国，同时也是那时美国的真实反映。正因为有了一场全球大规模的战争，美国才能成功的坐上全球第一把椅子。而现在美国最害怕的，也正是中国的崛起。因此美国极力利用台湾来形成对中国的第一包围圈，就是怕中国冲出太平洋。所以台湾对于中国来说，不仅是一部分而已，还有着极其重要的战略意义。这就好比一战战败的德国，失败的主要原因之一就是因为被英国封锁了出海口，以致强大的海军被歼灭于内海中而“毫无用武之地”。
“金权天下、渠道为王”，用这里的话来说就是“特权天下，关系为王”。正因为国家的崛起不断受到西方列强的狙击，才使统治阶级不得不用特权来维护自身在神州大地上的利益免受倾巢之灾，而同时广大人民也不得不为国“牺牲”，对特权阶级作出妥协。正是这个“特权”贯穿于整个社会的各个阶层，才突出了“关系”的重要地位。小事靠关系，大事靠权力。这样一幕幕的画面不断地在我们身边重演着，仿佛其合理性以得到国人的认同。在资源相对稀缺的国度里，少数人，或者说是太子党，直接或间接拥有着大量的资源分配权，使财富迅速集中于某个阶层。而为了大局稳定，某些利益集团又不得不作出表面上的一些退让。为此，在极度恶劣的竞争环境里，想要突围而出，就必须要牢牢依靠着，紧握着这个主动权。就算像是一条寄生虫那样，也要牢牢紧贴前进的步伐，找一个足够高的平台作为起点，并组织一张具有前瞻性的关系网。
对于统治阶级来说，当然要集权，时刻严控着各集团的壮大。但他们也不能无限地集权，只能通过改变控制方式，优先控制上游，从而把整张网把祝在分配权进行调整的过程中，各路英雄纷忙抢蛋糕，以改变以所占比重。其中，原来的各集团手握重权，不能为己所用，但却可以进行交换。这种无形的信用交换催生出一种“隐形”的产业。同时，由于部分权力的下放，一些游离于政商之间的行业悄然壮大，慢慢地收集着每一块随手可得的蛋糕，最终必会被少数人所控制，顺势成为未来极具影响力的新生势力。
“使徒会”对于建立关系网有极其重要的启示作用，但鉴于国情差异，建立的途径和方式有所不同。具体想法暂不透露。
“基金会”这种放弃所有权来换取控制权的模式在这个国度里是以不同形式存在着。权力随改革越趋平衡的背后，就是权力的无限度地集中。一系列资源分配权的调整，正是以国门开放、产业升级作为掩护而进行着。“国退”都退到了上游，跟在后面的则是一群疯狂的寄生虫在拣蛋糕。危机，则是一条很好的理由，因为大家都会更容易妥协。
为了国家的发展，一代代的国民都要为此而作出慷慨的奉献，而到头来换取的，并非一个理想的世界，而是一张作为“奴隶”的证明。在这里，谁拥有资源的分配权，谁就能驾驭着一切力量。无论是“黄金—碳”单一货币的出现，还是说以其它另类资源为本位的区域性货币的诞生，都无法改变我们将来的命运。
在为社会的发展作贡献的同时，我们必须要拾起信仰与信用，团结起来，将我们赖以生存的资源控制权重新夺回自己的手里。
初次接触这本书是基于国际金融法老师的推荐。上她的第一堂课时她就极力推荐我们在课后看看这本书。后来，我去学校图书馆借到了这本《货币战争3》，开始每天看这本写满破译世界财富密码、揭秘国际金融骗局不为人知的历史真相、网络超百万人气点击的金融届的奇书。
每次看这本书时都感到满腔热血、内心激动，虽然我学的法律，不是金融专业，对书中提及的一些有关金融专业的专业内容看起来比较吃力的，要不断去反复琢磨，才能理解，但是我还是能从作者的字里行间感受到他愤慨的热情，这也同时感染了我。
看了这本书感受到作者其实就是以金融的视角在解读中国的近现代史。讲述“金融高边疆”的起点便是中国近代史的起点——***战争，我也随着作者一起翻开了对中国金融发展的探究和解密的篇章。
作者以货币为主线，给了我理解中国近代史的一个新方向。由于每一章的前面都会有作者提出的关于这一章的许多问题，让我愈加好奇于货币在这场历史战争中所起到的不为人知的作用。诸如作者提到的：“为什么***贸易和***战争只在中国发生？为什么日本的明治维新能成功，而中国的洋务运动却会失败？
为什么蒋介石拿着苏联的卢布完成了北伐，却会突然变脸--?为什么国共两党都要‘一手抓枪杆子，一手抓钱袋子’?为什么蒋介石能够统一货币却不能维护货币主权？为什么国民党的法币改革激怒 了日本，引诱着英国，却最终扑入了美国的怀抱？为什么日本会存在皇权与金权之争？出国留学网
为什么日本军队总是发生‘下克上’?为什么日本政变不断、刺杀成风？为什么国民党的法币改革刺激了日本，并加速了日本的侵华战争？为什么国民党的法币最终走向崩溃，而共产党的人民币却能横空出世？”
作者说：“这些历史疑问迫使我进行更深入的思考，并逐渐认识到货币发行权对中国近现代史的巨大影响力。而构成和行使货币发行权，则需要一整套体系和架构支撑，这是我在这本书中对货币发行权的一种新的认识，我将这一体系称之为‘金融高边疆’。”我随着作者的思路我渐渐理解了这个体系，深切感受到它的重要性。
特别是他列举的许多例子，包括他提到的当时那个时代现身于“货币战场”的各个名人和各个金融机构。让我更加明白当时国家、列强、洋买办、百姓之间的关系；也更加清楚了诸如日本在同等时期取得的明治维新的成功而我国洋务运动却失败的原因等等。
虽然后来推荐这本书的老师说这本书的某些观点稍微极端了点，但是我觉得那也是作者极力表达观点的一种方式。我觉得读这本书不仅让我更加深刻地从另一角度解读了中国近代史的面目，而且激发了我对许多金融知识的兴趣，现在我准备把《货币战争1》和《货币战争2》也看看，并多阅读其他金融类的书籍，丰富自己这方面的知识，也能提高自己从“货币”的角度看待某些事情的能力。
不要以为货币战争都是没有硝烟的。1812年爆发的美英战争，1914年爆发的第一次世界大战，1939年的第二次世界大战，73年的中东战争等真刀真枪，血肉横飞的战争，都与货币供应和货币危机有着直接关系。从某种意义上来说，这些战争都是货币战争。美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权。一战是为解决欧洲积重难返的财务问题。而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根。1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持，为二战的爆发做足了准备。70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机。为了货币问题，而用货币来培育战争，挑起战争，这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争！
第一、货币战争对于世界金融的描写，更感觉像一部历史演义，而且还是野史的演艺，给人的感觉是虚拟大于真实，作者讲故事的水平比较高，从罗斯柴尔德讲到美联储，其中故事情节跌宕起伏，令人很想一口气读完，但我想很多东西是禁不起推敲的，就美联储而论，我们可以说美国政府监管不力，但绝对不会乱到如此地步，当然这一点从网上众多网友的分析中也可以看出来，美联储的工作人员绝对是国家工作人员，美国政府和喜欢桀骜不驯的美国人绝对不会容忍几位大佬将他们玩弄于股掌之间的，诚然，西方人爱钱，但他们的文化中还有其他精神性的东西，例如:道义、荣誉之类，经过百年的发展，他们已经很好的将金钱和这些东西结合起来。反观现代中国，除了金钱，而我们的精神却很空虚。我们已经沦为金钱的奴隶，这种情况在当下的中国到可以存在。
第二、本书的畅销，只能说明他迎合了我们东方人的心理，对于经济和现代金融，我们无法读懂西方的各种法则与制度，但我们很是羡慕他们经济发展的成功，更多的时候，我们是通过自己的想法去猜测西方的发展的，正如当年的烟片战争，对于西方的船坚炮利，我们认为那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我们便认为西方如此发展，肯定有一些精英组成的集团在控制着世界。同时，由于近代中国几次反儒学运动，加之，新中国成立后，马克思主义的虚幻。现代中国完全处于一个信仰虚无时代，金钱至上，拜金主义横行。当然这也许是任何一个工业化的国家都要经历的痛苦过程，正如狄更斯《双城记》:“也是最好的时代，也是最坏的时代；这是希望的春天，也是绝望的冬天……”人们对于金钱的渴望超过了一切，渴望暴富的人比比皆是，《货币战争》几大银行家控制全世界赚取大把的钞票的故事，完全迎合了大家的心态。所以说，此书中的故事，只是大家心中关于财富故事的向往。
第三、对于书中的许多材料的真伪问题，我感到不是可信，如果在读大学期间，看完此书，热血沸腾会相信世界上有这样一群银行家控制着，中美金融大战时刻就要爆发，走上社会后，我发现，世界并非这样非白即黑，而是多彩的，当然更多的时候是灰色的，一两个人对社会和自然界的影响不会那样巨大，再者说，许多史料，作者自己也说就连核心人员也不知道，那宋先生又是怎么得知的呢？还有那些被刺杀的总统怎么往往都是由于金融集团矛盾有关，这样隐秘的资料对于美国那些以自由为旗号的新闻狗仔队都不晓得，作者是如何得知，即使是新闻集团被金融集团所控制了，当年美苏冷战时期，苏联的克格勃应该不会放过这些搞垮美国的机会吧！况且，前苏联也有许多金融专家呀，许多时候，更多感觉作者是在臆测，尽管列举了一些别人的原话来佐证，但对于材料的真实性及总体意思，我们不得而知，很难令人信服。
第四、关于黄金。作者一定认为黄金为王，而且肯定的说，如果控制世界上黄金的一部分就可以造成美元的崩溃，但现代世界上由此实力且想制美国于死地多的去了，但那些国家都怎么这么傻，没有去够没黄金，从根本上去推翻美国，很显然美国繁荣不是完全建立在黄金至上的，但同时用有政治、经济、军事的强大，美元更多的一种信用，但对于美国政府对金融市场监管不力导致本次金融危机负有主要责任，如果照作者的说法，这次金融危机，这次完全制定世界金融法则的大鳄们怎么会玩砸了呢AIG倒闭，雷曼破产，许多投行几乎血本无归，那又如何解释呢？作者不会又告诉我这是这些金融大鳄们下一盘很大很大的棋，里面隐藏着巨大的阴谋，就像《葵花宝典》里面一样“欲练神功，必先自宫”这样做是为了拖垮中国经济。真是恐惧源于无知，对于亚洲小虎、小龙们的遭遇，我们深表同情，但苍蝇不定无缝的蛋，在危机前，已经是泡泡满天飞，__横行，日本经济再强大，没有政治和军事的支持，一样注定会失败的，当然中国经济运行现在也存在很大问题，但并非无法挽回，对于外资投行，我们应该提高警惕，尤其是对于世界货币组织，说他们是“嗜血成性”完全不为过，但我们不能妖魔化他们，也许我们与他们的对抗中会有失败，但我们不断的完善自我，提高经济的抗风险能力，我想我们的经济会继续腾飞，当然这也是每一位中国人最朴素的想法，毕竟世界的一体化是不可抗拒的历史潮流，当然我们要走的路还要很远。对于作者提出的人民币与黄金挂钩，这样只能导致人民币的猛然紧缩，对于我们这样加紧发展的穷国必然会带来灾难，我们已经失去的太多，如果本次再错过赶上发达国家的机会，世界将离我们越来越远，黄金不是唯一，强大的政治、经济、军事、文化及源源不断创新能力才是我们走向强大的核心，这一点上我赞同供给学派的观点，世界不会简单到用黄金来衡量一切。当务之急，我们提高自己的综合国力，不要一味的再经济上追求量的发展，更多参与世界，提出自己的金融法则。扩大自己的软实力，才是王道，当然，我们国家也真朝着这个方向努力着。