浅谈电影分级制
学号：07292056
姓名：赵宇
序号：
电影片分级是提供给看电影之人士一部电影对于孩童和成人的适合性的概念。在一些地方，电影分级制度可能具强制拒绝未成年人看某些电影的法律效力；在其他地方，虽然没有法律效力，但电影院仍执行电影片分级限制。
首先来了解一下美国电影的分级制度。美国的MPAA，它的全称为“The Motion Picture Association of America”即“美国电影协会”，总部在加利福尼亚州（Encino, California)。这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视、家庭摄影(home video)以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的美国最大美国电影分级制度[1]的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。他们是：迪斯尼公司(Walt Disney Company)、索尼声像(Sony Pictures Entertainment, Inc.）、米高梅公司Metro-Goldwyn-Mayer Inc、派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation)、20世纪福克斯公司(Twentieth Century Fox Film Corp.）、环球影像（Universal Studios, Inc)、华纳兄弟(Warner Bros)。 MPAA制定的影视作品的分级制度如下：G级(GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）：大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的。PG级（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）：普通级， 建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感。辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围。PG-13级（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13.）：普通级，但不适于13岁以下儿童。特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话。R级
（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adu1t guardian.）：限制级，17岁以下观众要求有父母或成人陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话。NC-17级(NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED)：17岁以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等，不适宜在影院播放。 对于实行电影分级制，中国在过去几年一直在探讨，演艺界的一些人士也呼吁建立电影分级制。世界上有些国家也实行了电影分级制度。不过，中国进行了大量的国内外市场调查研究，但在调研中感觉到，从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。但在实践中目前还没有看到非常成功的经验，包括国外一些发达的电影国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。 近年来，青少年观看恐怖片和暴力片“出事”的例子屡见不鲜。天津一少女因观看恐怖片《人蛇大战》碟片，噩梦缠身发高烧，被父母送进了医院；京城几名不更事的少年在连续作案后被警方擒获，当询问其动机时，他们的回答却是经常看香港系列电影《蛊惑仔》。因此，不少人士呼吁中国电影建立分级制。
去年11月，国家广电总局正式答复全国政协委员、著名电影编剧王兴东在当年“两会”上提出的电影分级制提案，表示将尽快制订符合中国国情的电影分级制。业内人士认为，电影分级制将进一步规范电影市场的秩序，无论对艺术创作还是受众，都是一件双赢的好事。 从中国电影市场的长远发展考虑，出台分级制既是中国电影创作者的迫切要求，也是广大观众乃至电影主管部门的迫切要求，是一项多赢策略。
第一是为了保护受众。一说到分级，很多人首先想到的是色情戏，其实两者之间根本没有必然联系。提倡建立分级制的出发点，就是要保护观众、尤其是青少年的身心健康。“色情”固然有损身心健康，“暴力”、“封建迷信”又何尝不是？当我们把《拯救大兵瑞恩》炒得火热时，是否意识到它才是地道的“儿童不宜”？战争的惨烈画面、惊心动魄的音响效果，成年人尚且觉得震撼，更何况身边的孩子们。而放映这部电影的影院外都没有限制青少年入内的标志。西方发达国家50年前就开始实行电影分级制，它根据市场、受众、制作内容等将电影划分为不同等级，可以把不适合某部电影的观众保护起来。
第二是打击投机行为。内地电影至今一直处在没有分级制度的尴尬境地中，其尴尬在于，一方面制作者不敢碰触，另一方面受众容易被误导。往往发生的情形是，介于制作者与受众之间的媒介——发行公司打着“禁片”、“少儿不宜”、“成人影片”等等类似的幌子，从中大获其利。当然，导演、群众都会骂这种行为是投机取巧、庸俗猥琐，但骂过之后，我们应该清楚，他们钻的正是内地电影“无分级”的空子。
对于以恐怖、暴力、血腥为内容的影片，观众尤其是青少年观众的心理承受能力到底有多强，恐怕还是值得业内人士探讨的一个问题。无论哪种产业，只要没有完善的规章制度，就会出现投机分子，就会有无辜受害。
第三是保障创作权限。由于没有分级制，艺术家在创作中没有客观、明确的标准和依据，一些影片出来后又被莫名其妙地封杀，创作权就不能得到有效保障。而对于电影制作者、播放者来说，如果没有规则明确权利和义务，大家能做什么、不能做什么、怎样做合乎规则，都处于模糊地带。当自身权益受到伤害时，电影制作者和播放者无法寻求规则保护；当行为越界时，那些利用法律真空谋利者也无法受到规则的制裁。
中国内地电影人对于电影类型片的探索是相当匮乏的，优秀的电影创作者当中因为作品题材不过关而遭遇下马的并不在少数，而老练的艺术家更是因为害怕十年心血毁于一朝而变得更为圆滑，作品也有意识地回避一些敏感题材。比如说年轻人很喜欢的“惊悚片”，在中国内地就少有电影人触碰。近年来有限的几次尝试，也多落入了一种既定模式的俗套。对于“敏感题材”能不能碰、碰又能碰到什么程度，电影人大多一头露水、战战兢兢。电影分级制一旦出台，电影制作者和播放者就可以做到心中有数，针对不同年龄的观众群，可以采取不同的创作手法和播出方式。出台一个分级制度，不仅有利于电影产品的丰富和多样化，而且对规范放映市场也有好处。 有关学者倡导中国影视创作分为三种级别：一种是普通级影片，这种影片大家都可以看；一种是一般限制级，15岁以下的孩子不准看；还有一种就是严格限制级，不满18岁的未成年人都不准看。专业人士称，分成这三种级别是结合中国的实际情况和自己的经验表达的一种看法，至于最后如何立法，还是要由立法部门说了算。
目前中国电影已经市场化，是一种娱乐大众的消费产品。观众们对影片类型的需求很丰富，比如成人对于恐怖片等，但因为没有保护青少年的措施，所以即使中国自古以来就有很多很好的素材，但仍然很少有恐怖片、神话片等面世。而现在任何一个书店的货架上也能找到十几种国内外的恐怖小说、鬼怪小说；电影院里像《木乃伊》、《卢浮魅影》这样的纯正外国“鬼片”也早已正式上映……这些都没有人抱怨它们是“封建迷信”，我们的电影人又有什么可害怕的呢？或许在这一领域，中国内地所缺的确实只是一部明晰的电影分级制度
对于有些观众认为电影分级就是允许“三级片”公映，是因为对分级制度不了解造成的。分级制度指的是管理部门根据规定的原则把影片按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众。它对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。 由此可见，面对良莠不齐、急速发展的电影业，电影分级制是有必要、且迫在眉睫，需要提上日程规范管理的一个问题。
美国电影的分级制
1968年10月7日，美国主要制片人和发行人表示，他们就电影分级法达成一致意见，关于电影分级制的法律于1968年11月1日起生效。（所谓法律也就是电影主要行业的自律性规范文件。）
美国电影协会主席瓦伦蒂赞成新的分级制度，即凡美国生产的影片分为四级，以期望既给制片人更大的创作自由，又保护青少年免受因这种表现自由而遭受有害的影响。从1968年11月1日起，每部影片根据自愿原则划分为不同等级。这项工作由美国电影协会下属的电影制片法管理机关实施（该机构的领导人是杰弗里。舒洛克）。根据1968年电影法的分级制，影片分为这样几类：
G级-----适于一般观众的影片； M级-----适于成年观众的影片；
R级------限制16周岁或更大一点的观众观看，除非这些观众由父母或监护人陪伴； X级-----禁止16周岁以下观众观看的影片。
这个法规受到了普遍的赞扬。该年10月8日，由宗教、广播、电影等机构联合发表了一个共同声明，对新的电影分级制给予“完全和真正的支持”，但也有反对者（如瓦特。里德。吉尔，重要的电影发行放映公司经理）认为该法所规定的审查制度不实际和不方便，应在协商自愿基础上进行修改。
1970年1月27日，瓦伦蒂宣布美国电影协会对电影分级法进行了修改。“M级”改为“GP”，即任何观众都可观看。后来8年中又做了一些修改，主要是“GP”改为“PG”（适用于父母陪伴者），“R”级观看者年龄由16周岁升到17周岁。这样，制片人和电影院老板在5年内终于设法取消了“正风会”的ABC等级制，于是，满17岁的人可以进影院了。
1990年10月3日起，美国电影分级制又作了修改。“X”级改为“NC-17”级（即17周岁以下观众不能观看的影片）。在此之前，美国电影协会受到相当大的要求其修改分级制的压力，原因是过去“X”级影片，在大家心目中是色情电影。凡色情电影一般的报纸、杂志和电视台等传播媒介就不给登广告。一般的电影院也不让上映，而且美国电影协会也不保护其版权，上座率和收入受到很大影响。有的制片人干脆另划一类A，意思是成人电影，是艺术片，而非色情片。在经过几个月的酝酿之后i，美国电影协会主席瓦伦蒂终于在1990年9月26日宣布了上述的修改。依据新规定：“NC—17”级影片被认为是艺术片，可以在传播媒介上登广告，可以在一般电影院上映，而且美国电影协会也保护其版权。
美国全国有大众电视台1791家，数字电视台1682家。所以，美国的电视节目十分丰富。但美国大众电视台播出的节目中，都很难看到不健康的内容和虚假广告，格调低下的极为少见。美国是一个讲究新闻自由的国家，绝大多数节目内容没有经过美国政府审批。为什么美国的大众电视节目会如此“干净”？这主要是因为，除了行之有效的法律之外，美国独特的电视分级制度也发挥了重要作用。 目前美国的电影共分为五级。
第一级 是“适合所有年龄段的人观看的电影”（General audiences)(all ages admitted)，英文简称G。这样的电影在主题、语言和暴力等方面都不包含有任何使观看该部电影的儿童的父母感到不愉快的成分。里面没有裸露、性和吸毒的镜头，有某些语言的表达方式可能不够礼貌，但是仍然符合日常表达方式，没有使用更激烈的语言，暴力保持在最低限度。
第二级 是“建议由父母指导观看的电影”（Parental guidance suggested)，英文简称PG。里面有某些内容可能不适合儿童，但是，没有吸毒的镜头。虽然，里面可能包含有成年人的内容，由某些亵渎、暴力或短暂的裸露，但是这些内容没有达到需要引起父母强烈关注的程度。 第三级 是“要父母强烈关注的电影（Parents strongly cautioned)，英文简称为PG-13。这种电影里面有些内容可能不适合13岁以下儿童观看。电影在主题、暴力、裸露、性、语言或其他方面包含的东西比PG级程度高一些，但是尚未达到需要限制的程度。任何包含有吸毒镜头的电影一般都要列入PG-13。
如果裸露涉及到性或暴力比较激烈、持续时间长，这样的电影往往要划入限制级（R）。分级小组特别注意与性有关的粗俗字眼。只要出现一次以“F”开头的字眼做感叹句，这部电影就被划入PG-13。使用包含性内容的语言一次以上就被划入限制（R）级。
第四级 是“限制级”（Restricted)，英文简称R。17岁以下的未成年人可以观看这部电影，但是需要由父母或成年监护人陪伴。此类电影里面包含有成年人内容，可能有粗俗的语言、激烈的暴力、性感裸露、使用毒品或上述内容都有一些。
第五级 是“仅供成年人观看（18岁和18岁以上的人）的电影”（For adults only)，英文简称NC-17。此类电影不准17岁和17岁以下的未成年人观看。电影里面包含有明显的成年人内容，如暴力、性、滥用毒品或越轨行为。这些东西，绝大部分父母认为不能让儿童观看。
美国电影由美国电影协会和美国全国剧院主协会共同赞助下组成的自愿性质组织（名称为电影分级局）负责分级。该局由加利福尼亚的8到13位父母组成，是匿名的、轮流性质的组织。他们负责观看每一部需要分级的电影，经过集体讨论之后，对分级进行投票，最后做出一个能够使绝大多数美国父母认为最合适的，有专业水平的评估。
美国电影划分的级别不具备法律效力。已分级的电影也可以变动，允许电影制作人对电影重新编辑，然后再要求重新审定。电影制作人也可以向分级申诉局提出申诉，申诉局是由赞助分级制的工业组织的人员组成的。如果申诉局的2/3成员进行秘密投票通过，可以推翻分级局做出的分级决定。
对电影进行分级的目的是为了向父母们提供最新电影信息，以便使他们对某部电影是否适合他们的孩子观看做出判断。该组织对电影进行的分级不属于对电影进行“评论”，他们的分级也并不能决定或反映一部电影的“好”与“坏”。分级的意图也不是批准或审查电影。他们做出定级只为父母们做决定提供一个指导原则。
在美国，对电影的分级并不是强制性的，是否提交一部电影进行分级完全由电影制作人自己决定。但是，绝大多数具有社会责任感的电影制作人制作的娱乐性电影，都会主动送去分级。因为上述五个级别的定级和分级标志都已经进行了商标注册，自己不能随便使用。绝大多数剧院也都自觉遵守和执行定级和分级管理局制订的指导原则。
此外，美国对电视节目，电子游戏和音乐节目也进行了与电影类似的分级，其出发点都是为了保护儿童，这一点在美国社会已经达成了共识。所以，美国大众（公众）电视台上播出的节目比许多国家的好，也就不难理解了。
目前，美国社会又有人将矛头指向了因特网，认为因特网已经变成了比当年“美国西部还野蛮的无法无天的地带”。所以，美国国会以及法律界人士正在探讨如何治理因特网上色情泛滥的问题，也要为因特网订立规矩，其出发点仍然是为了保护儿童。 另补充几种特殊的分级： NR OR U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。
M，X OR P：这一级中的电影基本上不适合在大院线里公映，都属于限制类的。
电影分级制
电影片分级是提供给看电影之人士一部电影对于孩童和成人的适合性的概念。在一些地方，电影分级制度可能具强制拒绝未成年人看某些电影的法律效力；在其他地方，虽然没有法律效力，但电影院仍执行电影片分级限制。
美国
1968年以前，美国电影协会未制定分级制度，后来在导演和制作单位呼吁更大的艺术创作自由的压力下，电影分级制度于1968年 11月1日出台。美国电影协会（MPAA）制定的非官方的影视作品分级制度如下：
G级（GENERAL AUDIENCES All ages admitted）：大众级，所有年龄均可观看。 该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。 对话也是日常生活中可以经常接触到的。
PG级（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）：普通辅导级，一些内容可能不适合儿童观看，有些镜头可能产生不适感，建议在父母的陪伴下观看。 该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围。
PG-13级（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）：特别辅导级，不适于13岁以下儿童，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜。 该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话。
R级（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）：限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看。 该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话。
NC-17级（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）：17岁或者以下不可观看，该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。 影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。另补充几种特殊的分级：
NR 或U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。M：成年的观众才可观看（使用1969至1971年）。 这一分级现已不存在。 大多数在这一级的电影重新评价分级为，PG级、PG-13级、R级。 它不被视为等同于其他任何分级，不像另一个失效的PG级是被归类同等于PG级。GP 或General audiences—parental guidance suggested：在1970年至1971年，该协会基于，「M」的评价被观众认为是要被考虑的，因为「更下流的」和「较成人的」比其有意义（以表明电影题材可能不适合一些儿童）。 不久的美国电影协会将其改为PG-(Parental Guidance Suggested)，之后一些人认为这意味着「General Patronage」。SMA-「建议是成熟的观众」。 非正式的分级。X：NC-17级的前身，在1990年被NC-17级所取代。[1]
法国
主条目： 法国电影分级制度法国电影作品分级委员会希望从形式上摆脱任何审查理念的束缚，将宗旨定位在发展经济、保护儿童上。 为此，制订了3种等级：禁止不满12岁儿童观看的影片；禁止不满16岁青少年观看的影片和众所周知的X级影片。 此外，还有TP级，即所有人可以观看的影片和TP+avert级，为大众可看，但要警惕某些内容。
加拿大
主条目： 加拿大电影分级原则目前在卑诗省 ，电影及录影带的分级是根据「映片法案」(Motion Picture Act)及「映片法规」(Motion Picture Regulations)予以规范。 所划分的级别可分为三大类：
一、无条件容许何年龄人士观看：「普通」级(General)──适合所有年龄人士观看。「家长指导」级(Parental Guidance)──容许所有年龄人士观看，但主题及内容不一定适合所有儿童，宜在家长指导下观看。
二、有条件容许儿童青少年观看：「十四·陪看」级(14 Accompaniment)──任何14岁以下的观众必须在成人陪伴下才能观看；并向家长提出警示：映片可能包含暴力、粗俗语言或性爱相关内容。「十八·陪看」级(18 Accompaniment)──任何18岁以下的观众必须在成人陪伴下才能观看；并向家长强烈提出警示：映片可能包含显而易见的暴力、频密的粗俗语言、性爱行为或可怖内容。
三、绝对不容许儿童及青少年观看：「限制」级(Restricted)──只容许18岁或以上人士观看。 映片可能包含显而易见的性爱或暴力内容；但分级当局对这一类映片仍有正面看法，认为可能在艺术、历史、政治、教育或科学等方面具有一定价值。「成人」级(Adult)──只容许18岁或以上人士观看。 映片可能包含显而易见的性爱或暴力内容；分级当局对此并无表达正面看法，但认为尚可为社会大众所容忍。其他各省基本采用相同分级制度。 例外：
安大略省 ：不设成人级。大西洋各省：增设豁免级(Exempt)──毋需当局审查的影片如：儿童卡通，旅行见闻，教学影片，体育运动及文化，工业、宗教或政治资料影片。魁北克省 ：除普通级(General)外只设13+，16+，18+三级，标明几岁以上观众可以观看。
若启用电影分级制，会对中国电影产生多大的影响？ ，而是在讨论「产品」——产品是批量化生产的，有一定技术规范的，有明确消费诉求的。所以我们就不讨论是什么是「好电影」了，只要它能满足特定观众的需求，能满足生产者的市场诉求，并呈现出设计初衷，它就是合格的产品。当我们有了一堆合格的产品后，我们才可以在这堆产品里去讨论艺术的问题。
其次，「分级制」不是为了保护儿童或维护某种道德理念，而是为了细分市场。至于说如何不让儿童看到不该看的东西，那是市场实际操作层面的问题，和分级制其实关系不大。
如果我们现在有了电影分级制，先不论如何分级，以及具体的实际操作细节，只要有了分级制，那么对当下的中国电影最立竿见影的效果，就是能立刻提升部分「类型片」的整体水准，尤其是「惊悚片」和「恐怖片」。
相关问题：中国为何拍不出优秀的恐怖片？
电影分级制和审查制最大的区别，就是必须要有一个可执行的操作尺度。哪怕还是像现在这样，仍然由一群我们不知道具体是什么人构成的审查委员，在一个信息单向封闭的条件下做出评级，只要实施电影分级制，领导们都必须得想出一个可实操的尺度或条款——它必须是量化的，明确的，以及一视同仁的，而且是可申辩的。
哪怕这种分级制的尺度非常严苛，但是对于电影创作者来说，这其实都不是事儿。当年好莱坞实行海斯法典时期，那帮导演一样能给你想出办法来——为了娱乐观众，他们可是智慧无穷的。
「惊悚片」和「恐怖片」一直是审查制度的重灾区，主要原因就是没有明确的尺度，所以大家随时受不了。现在，如果有一个明确的行业规范告诉生产者，如果有刀子或针管刺入人体的特写镜头，这部电影就是 2B 级；如果电影中死了孩子或小狗就是 34D 级；如果死了 10 个以上的成年人就是 AAA 级；如果出现了黑色丝袜就是 XX 级；如果有女性背部全裸镜头就直接枪毙整部电影；如果有青年男性裸露臀部就是 XXX 级；„„
类似这样的细节规定，只要是量化的、明确的、一视同仁的，如果那电影生产者一定有办法在拍摄阶段就规避开这个禁区，或者是多拍摄几个不同景别的镜头供分级时选择。分级制是一种工业化体系下的思路，它是标准化的，尽量排除掉人性弱点的，相信制度的，组件式的，这种思路对于艺术电影并无任何帮助，但无论有没有分级制，艺术天才都可以拍摄出牛屄的电影；可是如果没有分级制，大多数类型片就无法按照一个恒定的标准去进行批量生产。
中国电影虽然整体的艺术和技术水准离世界先进水平还有一定距离，但对于目前的国内观众口味来说，满足他们在这种类型片上的消费并不是太困难的事情。实在不行，您拿一部外国同类型的电影临摹一遍总行吧？就算最后临摹出来有点走样，但大模样总不会太过荒腔走板。
从抄袭、模仿、临摹、借鉴、学习、参考、致敬等等环节慢慢走过来，中国的类型片一定会在很短的时间内快速提高水平，这一点是我深信不疑的。
我因为工作关系，看到过很多粗剪阶段的国产类型片，虽然各种不成熟，也未必是天生丽质，但大家的整体思路还是不约而同地在向着类型片模式在努力进化。但这些电影通过审查后，基本上都变得五官模糊，难以辨认。
关于分级制，还有一个不算立竿见影，但肯定也能很快见效的结果，那就是确认和巩固细分化市场。分级制可以保证不同类型和级别的电影，能够准确地按照既定消费群体的趣味去按需生产，这样可以有效地降低资本的浪费。现在很多国产电影，完全不知道是拍给谁看的，这一方面是艺术水准和市场理念问题，另一方面也是因为市场无法给出准确和及时的市场反馈，无法帮助这些生产者及时调整，只能浪费很多不必要的成本去试错，用高昂代价去积累经验。
分级制对于很多类型片来说，它实际上是在生产能力和市场接受度之间做出了一个动态的平衡，它并不是一成不变的，而是会根据市场的实际情况不断做出调整。 在这样的条件下，分级制是可能帮助生产者拍出「好电影」的。因为一个诉求明确、成本可控、受众清晰的电影，很大程度上是解放了创作者，他可以用更多的精力去处理那些艺术创作问题，虽然在题材和表现方式上会受到一些明确的限制，但对于一个真正的艺术家来说，这些限制基本不会局限他的创作，甚至有可能帮助他找到属于自己的独特表达方式。
最后，强调一点，分级制和审查制是两种完全不同的体系，它们是不可能并存的。其中的原因很复杂，请参考相关问题：为什么电影分级制在国内无法实行？
胡戈
现有体制下不可能取消审查。最多是在审查基础上再加分级（而不是代替），甚至连这个两者并存的机会也不会给，因为执政者很清楚，给了一个，你们就会要下一个，“得寸进尺”，所以一开始就不会让你觉得有机会。
如果真有那一天，则说明在此之前，中国已经发生了巨大的变化，这当然也会影响到电影。不管分不分级，中国电影都解脱了枷锁，能够突破各种题材限制，发生改变。
现有体制下，电影人并不奢望取消审查，而是更实际的“规范审查”，把“人治”变“法治”，也就是你得事先明确告诉我哪些情节不能有，要具体，不要笼统、模糊，审查的时候也要严格按照事先说好的来，不能扩大、增加。另外也不能频繁增加新规定。这是电影人所希望的。
说实话，很多人并不清楚审查是什么，反而更了解分级一些。这是因为国外的分级是公开的，而国内的审查是内部的。很多人同样也不清楚审查的后果，误以为审查的后果就是有十几部电影被禁了，我必须到网上下载才能看。这是很多人（甚至也包括电影行业里除了主创人员以外的大部份人）对审查无所谓的原因。其实审查所带来的远远不止十几部电影被禁那么简单，它的影响是全方位的、空前的，就如同房改所带来的绝不仅仅是个别钉子户被强拆那么简单。
我们知道审查是 XX 总局的职能，但其实人家只是打工的，他们所做的事情是老板意图的体现。老板有什么意图呢？简单说就是一句话：“任何要打我脸的电影剧情都不允许出现。”
那么，电影里的哪些剧情会被老板认为要打他脸的呢？
国家不强大，社会不稳定，人民不幸福，不和谐。 国家、社会出现重大危机、矛盾和冲突。 未来是不容乐观的，会发生影响广泛的危机。
治安有问题（坏人多了点，坏蛋太厉害，警方没有迅速、及时出现，没能有力地制止坏人）
政府、公务员有问题（不好好干，玩忽职守，做坏事等） 穷人太多。 人民的思想不健康（婚外情、小
三、色情、腐化、拜金、悲观、消极等）。
有鬼。（打我“无神论”的脸） 历史上真实发生过的各种敏感词事件。
综合来说，主要是两点：不能有重大危机、矛盾和冲突，不能“虚构”现实（要保证电影里所表现的现实是老板心中的“现实”）。
而电影恰恰离不开危机、矛盾、冲突，离不开虚构。危机越大，男主角才越能发挥，过程才越惊心动魄，故事才越吸引人。虚构越有创意，才越能满足观众的幻想，观众才会越觉得有意思。好莱坞经过多年的打拚，总结出一个最具有票房号召力的故事类型——“男主角历经艰险解决重大危机”，现在的好莱坞大片大部份可归入此类，而审查制直接造成中国的电影公司无法染指这个最主流的类型。大路被堵，留给中国电影人的只有几条小路——古装、近代，生活片，小格局现代动作片。如果美国电影也跟中国一样有来自上层的管制，那么好莱坞同样也就没法再拍人民群众喜闻乐见的动作、科幻大片了。
老板的心理，打工的当然清楚，而且会变本加厉地加码实行。比如，既然老板不希望影片里的政府形象出现问题，那我干脆规定电影里不允许涉及现实中的部门、省市、机构、组织，要出现的话，先去找相应的机构和部门，把剧本交给他们审，得到他们的许可（比如如果剧情涉及治安和警方，XX 总局会要求你先去找公安部门审查，拿到许可，然后他们才会审），这样即便将来出了问题，也不是我的责任。
审查其实并不主要发生在审查电影剧本或成片的时候，更多的是以创作者的自我审查来体现：我作为一个创作者，知道你禁止了 70，那我自己就会加码到 80，不写、不拍可能通不过审查的故事和情节。创作者并不傻，XX 总局会揣摩老板的意图，创作者也会揣摩 XX 总局的意图，层层加码。我有个很好的故事构思，但是需要警方弱一点，笨一些，男主角才好出马力挽狂澜，这可能通不过审查，怎么办？放弃呗！为什么这么轻易就放弃了？难道不能试一下？不行，不能试，因为电影制作是一件投资很大的事情，不能冒政策上的风险，所以如果感觉不行，就放弃，没二话可讲。这种在创作初期的自我审查所带来的巨大损失是观众和影迷无法知晓的，因为看不到。表面上看中国的禁片就是那么十几部，虽然已经够多了，但相比那些在创作初期就被扼杀在萌芽里的那些题材并不敏感的电影故事，其实只是很小的一部份。
所以，审查制对电影的限制是全方位的，伤害是巨大的。
知道审查是怎么一回事之后，就很容易看出来审查制与分级制是完全不同的两码事。分级不过是要把一些不适合未成年人看的电影标记出来，不让未成年人观看而已，这算什么事啊？分级制“取代”审查制（也就是说不要审查了），对多年来饱受屈辱的中国电影来说几乎等同于“取消审查”。那这个问题就有点类似于那个经典问题：假如中国 MZ 了，生活会更好吗？ 分级制取代审查制之后（换句话说，中国发生巨大的变化之后），电影会有什么具体影响？
多年来掐在电影人脖子上的双手，悬在头上的利剑消失，编剧、导演、电影公司不再担惊受怕，创作不再受限，故事题材、剧情设计不再受限，以往的憋屈一扫而光，中国电影必将迎来一个更好的未来。好多少不知道，但肯定会更好。