呐喊读后感优秀5篇

当细细地品读完一本名著后,相信大家都积累了属于自己的读书感悟,让我们好好写份读后感,把你的收获和感想记录下来吧。那么我们如何去写读后感呢?这次漂亮的小编为您带来了呐喊读后感优秀5篇,如果对您有一些参考与帮助,请分享给最好的朋友。

《呐喊》读后感 篇1

今天我看完了《呐喊》。

其中我最喜欢看《狂人日记》,因为早就听说了。

《狂人日记》的启蒙主义思想特征,主要表现在对封建礼教的深刻揭露,对麻木愚昧的国民性的批判,以及对将来的坚定信念和热烈希望。作者写道:“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是‘吃人’!”礼教就是吃人,仁义道德是礼教虚伪的面具,这就是鲁迅对封建道德的定义,也是他多年来思考和认识的结果,也是这篇作品最辉煌的成就。

鲁迅借主人公的眼睛,观察了他周围的人:“他们也有给知县打过枷过的,也有给绅士掌过嘴的,也有给衙役占了他妻子的,也有老子、娘被债主逼死的”,然而,他们不但没有起来反抗吃人的人,反倒也要吃人。作者为此感到不解和愤怒:“还是历来惯了,不以为非呢?还是丧了良心,明知故犯呢?”作品还写道:“我诅咒吃人的人,先从他(即狂人的大哥引者)起头;要劝转吃人的人,也先从他下手。”“你们可以改了,从真心改起作用!你们也会吃尽。”在作品的最后一日记里,作者深切地希望:“没有吃过人的孩子,或者还有?”并具大声疾呼:“救救孩子……”《狂人日记》不仅表现了彻底批判封建礼教的勇气,而且还表现了鲁迅“忧愤深广”的人道主义情怀,表现了他以文艺创作来改造社会和人生的总体精神。从这个意义上来看,《狂人日记》的意义,确实远远超出了文学的领域。

作品的主人公虽然是一个患有迫害狂恐惧症的“狂人”,但作品的主旨却并不是要写下层劳动人民所受到的迫害,更不是一个精神病人的“纪实文学”,而是要借狂人之口来揭露几千年来封建礼教吃人的本质。因此作品中的狂人,实际上是一个象征性的形象。“历史上多少反抗旧传统的、离经叛道的人,曾经被视为疯子,如孙中山,也曾被人叫做‘疯子’。从世俗的眼光看去他是疯子;站在革命的立场看去他是先知先觉。同一个人、同一个思想却在社会上有截然对立的两种看法和评价,这也是变革时代的社会矛盾的反映。鲁迅塑造这具有狂与不狂含义”。两重性的形象,就是对社会矛盾的一种揭示。这也是狂个形象本身所具有的深刻掌握狂人形象的关键,就在于对狂人是真狂还是假狂的理解。

《从百草屋到三味书屋》,这是一段多么天真烂漫的童年时光啊!百草园“确凿只有一点野草”,但在鲁迅的心中却是一个乐园,园子里的植物和动物带给鲁迅无限的乐趣,还有长妈妈见的神话故事,无忧无虑的现实世界和神秘动人的神话世界交织在一起,欢乐而奇妙。三味书屋的生活相对来讲显然枯燥很多,每日跟随先生读书对课。在严厉、刻板的先生的管教下,孩子对世界的好奇心和想要游戏的愿望被压制却不完全,仍然在束缚中暗暗的释放。作者写何首乌根而联想到成仙,写传说的赤练蛇联想到长妈妈讲美女蛇的故事,写捕鸟便提到闰土的父亲,写学生读书而提到先生读书等。这些必要的联想,使文章放得开,富有情趣,又收得拢,为表现中心服务,也使文章更加生动活泼,多姿多彩。鲁迅对百草园和三味书屋的回忆是充满着同样温暖深沉的情感的,即使是严厉刻板的寿镜吾先生,鲁迅对他也是尊敬和怀念的。在这种怀念的同时,作者含蓄准确地表达了对封建私塾教育扼杀儿童天性的不满和批判,但这种批判显然比他的杂文要温和的多。

这是我对这篇散文的评价。

《呐喊》读后感 篇2

在寒假之际,我们读了鲁迅先生的《呐喊》给我的感触异常深刻。

如果问我在《呐喊》中最喜欢哪一篇,我肯定毫不犹豫的选取《药》这篇文章主要讲了老栓的儿子得了痨病,为了救儿子,老栓决定花高价钱买人血馒头给儿子治病。为了这个仙丹馒头老栓在茶馆中卖力工作,但是最后,老栓迷信的想法却害死了儿子。()而这种旧社会的迷信想法处处体会着中国社会、人民的愚昧、无知和迂腐!让人们深深地对自身的无知而感到可悲。

《呐喊》读后感 篇3

我觉得这世界太浮躁,世界对我说是你的心在浮躁,我摇摇头,只想呐喊以泄内心之郁闷。

在《呐喊》的自序中,鲁迅先生说过,回忆可以使人欢欣,但有的也不免使人寂寞,但唯有痛苦不能使人忘却,这便是呐喊一书的来由。但何为痛苦的记忆,是父亲生命垂危时药石无医的无奈,面对中医骗子的愤恨,到底还是在画片上见到若无其事地欣赏被日军砍下头颅示众的中国人的看客,呵,都是强壮的体格,麻木的神情。

那时的中国除了极少数的知识分子以外,大多数的人还是目不识丁,在最基础的温饱都没满足的条件下,追求精神上的开化就是痴人说梦,他们活在封建思想和封建礼教所构筑的囚笼里,周围铜墙铁壁,一但触碰,必定会撞的头破血流,久而久之,他们愚昧无知的程度,简直是令人毛骨悚然。

可以试想,在***战争后的一系列侵略战争中,外来文化不断侵袭,此时的中国,没有独立的人格,自由的思想,积贫积弱,因此,鲁迅先生说,学医并非一件要紧事,凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的,所以我们的第一要著是在改变他们的精神,而善于改变精神的,首推是文艺。

鲁迅先生的前一句话我是不予认同的,因为任何人无关他的身份,职业,信仰,阶层,贫富贵贱,生命应该是独一无二的,理应永远地被尊重,被珍惜。可在当时的大环境下,愚昧无知的人是可怜的,但他们又都是可恨的,但精神是一个人内里根深蒂固的存在,就像一棵参天大树,要想连根爬起谈何容易?所以我很认同鲁迅先生将畸形的人性作为治疗的首要任务。

鲁迅的呐喊具有张力,五四运动将矛头直指中国的旧制度和旧文化,但是只令少数的知识分子思想上进一步解放,对于绝大多数的人的影响还是聊胜于无,仔细反思,这个矛头指向的还有误差,因为无论任何制度,任何思想,它都是人这个主体所制造出来的,所做出的任何改变都应该紧紧地贴合人性,从人性出发。制度的变迁虽难,但比起人性的变迁还是容易太多,只要人性不变,任凭你是全盘引进西方的制度也好,还是独立摸索本国的旧有制度也罢,悲剧仍是会不断上演,甚至愈演愈烈,因为你永远低估了人性的`破坏力,他总是能够超乎想象。

从狂人日记中,我看到狂人挣扎于被吃的恐惧中,终日恍恍惚惚,人们生活在那个吃人的社会中,每个人都像野兽一般,只待他人放松警惕,便一口将其吞没,尸骨无存,他们的内心残忍无情,麻木不仁;在药中,他们用革命者的鲜血去浇灌馒头,并将它奉为拯救生命的“圣物”,他们或有陡然一试的无可奈何,亲人病入膏肓的走投无路,却更是有愚昧无知的神灵观,自私地利用他人生命,令人发指;在阿Q正传中,我看到一个可怜却又可笑的人,他把自己当爷爷,把别人当孙子,被人打到吐血却还是不知悔改,独创的“精神胜利法”更是令人啼笑皆非,他自轻自贱,“以各种妙法克服怨敌之后,便又愉快地跑到酒店里喝几碗酒,又和别人调笑一通,口角一通,又得了胜,便愉快的回到土谷祠放倒头睡着了”,他的精神胜利还体现在与小尼姑的恃强凌弱之上,他会永远感受到胜利的得意,他飘飘然的似乎要飞去了。另外还有被封建科举残害的面目全非的孔乙己,他迂腐,但又自命清高,自高自大;这些鲁迅笔下的人物形象,他们都有一个共同的特点,他们的内心世界并不强大,并不正确,强大到去发现封建社会,封建礼教的不合理性,正确去理解自己和他人行为的畸形与可恨,他们自身就像是一潭毫无生命力的沼泽,对外界落进的任何东西都照单全收,表面污浊与腐臭,并无思考与判断的能力,“从来如此,便对吗?”此时的他们迫切地需要构建起一个新的内心世界,一个可以帮助他们面对痛苦生活的内心世界,一个可以帮助他们明辨是非的内心世界,一个帮助他们对明天有所期待的内心世界。而此刻以鲁迅为代表的新文学的知识分子登上历史舞台,他们创报刊,翻译西学,提倡民主与科学,因为他们认为,中国人本没有自己固有的内心信仰,与神灵有关的内心信仰自然被定义为封建迷信,而外国则不同,他们信奉主的力量,无论在如何困难的时刻,他们仍然会相信灾难会过去,因此他们的抗打击能力很强,对未来的期许仍使他们具有创造美好生活的能动性,而此时中国人只在封建迷信的迷雾了兜兜转转,丧失感官,这就是知识分子想要去帮助他们构筑一个充满希望的精神时间的原因。

鲁迅曾感叹道:民族劣根,难治啊!他那妙手回春的疗救之术,确实能够在黑夜中拯救无数人的灵魂,但还会让一些顽根残留下来,雷抒雁曾在他的文章中写道:贫穷曾恶毒地嘲笑着文明,精神享受还是与物质有关。在当今社会,满大街的药店琳琅满目,书店却寥寥无几,名著的价格一降再降却仍无人问津,而娱乐八卦的书籍却炽手可热,国民精神方面仍是急需疗救,要真正实现精神上的富足,整个民族的新生,仍是任重而道远。

不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。先生已去,希望后人呐喊会更加有力。

《呐喊》读后感 篇4

故乡的水土,亲情的温暖,是生长在我们的血脉里,永远也抹不去的记忆。离开故乡的生命犹如一株被移植的树木,日日呼吸着异乡的空气,夜夜思念的却是那久已别离的故乡、从未淡去的亲情。

小时候,脑子里从没有过故乡是什么的存在,有的就只是一些模糊的不能再模糊的记忆了,只是有个很清楚的意思告诉我,故乡里有我的亲人。只有离开它后才懂得。噢!原来我的故乡很漂亮,有着比城市更清新的空气,更湛蓝的天空,和夜里无数闪烁着耀眼光芒的星星;故乡的空气中不时吹过一阵柔和的风,悄悄地走到耳边,轻轻地对你说“你好吗”……还有暖暖的,给人有种家的感觉。

作者对于“故乡”的概念都听由父亲在冬天的晚上一遍又一遍地述说在长城以外的故事凝聚而成故乡的风光。“靠着父亲所述说的祖先们的故事,靠着在一些杂志上被我们和惊喜地发现的大漠风光的照片,靠着一年一次的圣祖大祭,我一点一滴的聚集取来……”从未见过故乡的“我”凭着想象拼凑着自己“可爱的故乡”。“我”拼凑的不只是对故乡的想念,还有一份说不出的温暖。

我自己对故乡这个“古怪”的词态度说不上是讨厌,也说不上喜欢。对自己小时的故乡也只是些没有根的回忆,飘飘渺渺,像空气笼罩在每个人的身上一样,不知道哪里的灵敏,感觉到了空气的存在,却怎么也看不见它在哪里。还有些也只是依偎在爸爸妈妈身上,听他们讲讲小时的趣事……可故乡的血脉依然藏在一个对故乡没有热情的我的身上,瞧,原来故乡——我的家,无论发生什么事,它对我们的那份情怀也是一直紧系于身。虽然我并不是身在故土的怀抱里,但天空都是系在一起的呀,而我的心也与那“从未见过的故乡”紧紧连在一起。

《呐喊》读后感 篇5

在《呐喊》中总能看到这样的描写,比如《自序》中“有一回,我竟在画片上忽然会见我久违的许多中国人了,一个绑在中间,许多站在左右,一样是强壮的体格,而显示出麻木的神情。据解说,则绑着的是替俄国做了军事上的侦探,正要被日军砍下头颅来示众,而围着的便是来赏鉴这示众的盛举的人们。”

再如《药》中“老栓也向那边看,却只见一堆人的后背;颈项都伸得很长,仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着。”可见鲁迅先生对愚昧麻木的国人深深的悲哀,却也坚定了他成为想“精神医生”的决心。

让我印象最为深刻的应该就是《明天》里单四嫂的儿子夭折之后,王九妈帮着做丧事“王九妈便发命令,烧了一串纸钱;又将两条板凳和五件衣服作抵,替单四嫂子借了两块洋钱,给帮忙的人备饭”,“王九妈又帮她煮了饭,凡是动过手开过口的人都吃了饭”,看到这里顿时觉得心中一凉,单四嫂家里已经没有了可以依靠的丈夫又刚刚死了儿子,不知那些“动过手的人“是如何腆着脸将饭填进肚子里的。

一键复制全文保存为WORD