在学习、工作乃至生活中，大家都写过作文，肯定对各类作文都很熟悉吧，作文可分为小学作文、中学作文、大学作文（论文）。为了让您在写作文时更加简单方便，这次漂亮的小编为您带来了论曹操作文800字优秀9篇，您的肯定与分享是对小编最大的鼓励。
京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”
世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。
董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？
我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁义”面具收罗诸葛、关张赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄？
破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？诸葛比不上，他没有狠辣的手段，所以会有宦官黄皓坏计；没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志；没有严格的惩罚制度，让李严延误的军粮阻断了伐魏的征途。
曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的产生既是个人际遇，也是历史的必然选择。
曹公，生而不能与之交游，真人生一大憾也！
你是谁？可是嫁与“东风不冉媒”的潇湘妃子？或是仰望青云的蘅芜君？可是一叶扁舟寄余生的东坡、或是瘦比黄花的易安？是云一样投影在波心的志摩？是夏末黄昏摊开莲掌心的余光中？亦或是你谁都不是谁都不学，天地间夏日冬雪里独一无二的你——曹操。
戏曲词中，白脸横眉的你，永远都是大奸大恶之人，所以大多不谙世事的人贬踏于你，对啊，你生性多疑屠吕伯奢全家，你败诗兴而塑死刘馥，忌才学而东阳修，也是你功高霞主，无视汉天子的存在！
奸雄，时下人作下的预言，史学家对你的评判，小说家对你的名号，你就只有大恶人面孔？
那为何，罗贯中赞你“治世之能臣”？陈春扬你“可谓非常之人，超世之杰矣”？而鲁迅也褒你“曹操是个非常有本事的人，至少是个英雄”？
世间人皆看你疑东华佗，伯奢，焚稿《三国演义》可知你识才，心善机智之面？
你招贤纳智，知人善用，你聚郭嘉程昱于帐下，收许诸，张辽于阵前，座下文有能臣，武有良将，“山不厌高，水不厌深”你是想海内之士都阳度迁来归。
军帐前，盈樽独饮，举剑问山，汉邦才俊，何不尽归我耶？你行于“蒿里”，但见“白骨露于野，千里无鸡鸣”于是从心生悲怆，“念断人肠”；你东临碣石观沧海，沉吟“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里”敞开胸怀想把天下包容；你汉山横望，旋即生发了“对酒当歌，人生几何”的感叹；你指点江山，激扬文字，风骚独领；你挥洒笔墨，笑傲文坛，你是那般才华横溢，豪情满腔，又在酝酿新的诗篇？你以道、义、治、度、谋、备、仁、明、武、十胜于天下。
我记得那一秒，你颁下废除寒食节的那一瞬，我为你欢欣鼓舞；我记得那一分，你骗下士兵“望梅止渴”，我衷心为你赞扬；我记得那一年，你因自己的坐骑踩踏了一片农田而割发代首，我内心多么澎湃；我记得那一世，你公示的《终令》为自己备下四季之衣，并说：“若我死了，请穿上当时季节所穿的衣服，珠玉宝器一概不得入内”时，我多么为你叹服。
京剧舞台上，白脸曹操，冠带辉煌，高唱“世人笑我奸，我笑世人偏，为人少机变，富贵怎能全？”
愿人人都有属于自己的“双面曹操”。
在小时候，听到别人论三国，我就觉得饶有兴致，那时我眼中的曹操是个阴险狡诈、生性多疑的角色，因为大人们口中的曹操是反面人物，但是，当我读了《三国演义》后，就对曹操有了不一样的感悟。
“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”多么有气势的话语，“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”多么豪迈的诗句。不难看出曹操的雄心壮志。曹操不但拥有过人的胆识，他的才干也是远在刘备和孙权之上的。正如鲁迅所说：“曹操才是真英雄！”
在官渡之战中，他军事上的智慧就充分的体现了出来。当时袁绍有精兵几十万，而曹操只有区区几万，他手下的部将都认为袁军强大不可敌，但曹操根据他对袁绍的了解，推断袁绍志大才疏，胆略不足，兵虽多却指挥不明，于是决定集中兵力晢时进行抗击式进攻，争取战略上的主动权。他结合谋士们的建议与自己的经验，制定出了一套周密的计策。首先声东击西，分散袁军的兵力，然后再派精锐部队进攻。果不其然，元军锐气骤减，兵力大伤。接着，曹操又趁热打铁，放火烧尽了袁军的粮草和营帐，完成了致命一击。其实曹操的胜利不仅在于他的智慧，他知人善用，能接纳才人之言，才取得了最终的成功。
如果我是关羽，也许最终我会追随曹操，因为我十分敬仰曹操的魄力，也很欣赏他的野心。大多的人接受不了曹操残忍的性格，也许这就是那种孤独的天才。在我看来，曹操是一个真性情的人，他活得潇潇洒洒、坦坦荡荡，于乱世中成就自我，名垂千载。刘备用那所谓的正义获得了民心，而曹操看似一直逆天而行，其实是顺理成章的，只不过不被世人认同罢了。大家都知道：乱世出英雄。那么何为英雄？三国时期，风云叱咤、英雄辈出。但我觉得当之无愧能称为英雄的只有曹操。我崇拜他那放荡不羁的生命，那是一个为理想奔腾不息的生命，虽然曹操最后失败了，没有如愿以偿的统一天下，但他永远是我心中最杰出的英雄！
纵观曹操一生，在政治上最得意的一笔是“挟天子以令诸侯”，军事上最成功的一战是官渡之战，后果最为严重的一次疏忽是放纵刘备，被人打的最惨的一战是赤壁对决。最被世人肯定的是他的才略，最被世人指责的是他的人品，最令世人争议的是曹操对历史的功过，最没世人争议的是他在文学领域的成就。
是什么导致曹操被世人辱为奸雄的呢？
首先他儿时的时候他的爸爸不对他加以管教，再加上他的母亲也太放纵他，任其发展，而且那时候他性格桀骜不驯，心理过于扭曲才令他以后的性格怪异，令人难以揣测。不过人非圣贤，孰能无过嘛！在文学上，他那独创的诗歌简明而要通俗易懂，才让那么多的诗人仿造他的风格来进行的。
接着曹操在政治上对待那些违抗他命令的人毫不手软，一点情面的不留，荀彧就是个榜样，就算他为曹操统一北方的事业做出了巨大的贡献，但是因为他在众臣面前顶撞曹操，令曹操怀恨在心，后来荀彧竟被曹操陷害入狱，被毒死在狱中呢！由此可见曹操的狼子野心有多恐怖咯！
然后曹操在为人处事方面精细、虚伪，不论他做错了什么都不肯承认，硬给部下套上。有一次，曹操在宛城下令不得践踏粮田，违令者斩，可这时候，他的坐骑突然受到惊吓，窜入粮田中，践踏了一大片粮田。这时候，他只得找来行军主薄给他定罪，聪明的郭嘉看出了曹操的心思，便见风使舵地说：“我熟读春秋，里面说了发不加于尊，您是丞相，也是行军帅，当然是尊者啦！”曹操见状只得说：“那就以发带首吧，做个教训！”所以部队纪律好了一大截呢！从这看出曹操为人虚伪。
不管曹操有多少缺点，可他毕竟是伟大的政治家，极其地有谋略，这在历史上是绝无仅有的。如果没有了曹操，那三国历史可能会得到改写，所以曹操在三国里占有举足轻重的分量，曹操真是“治世之能臣，乱世之枭雄”！
曹操勇敢机智。他原是个骁骑校尉。当年董卓的种种暴行引起了天下人的愤怒，也引起了朝中大臣的不满。有一天，司徒大人王允邀请各位大臣来为自己庆祝生日，宴会进行到一半时，他忽然哭起来，原来他想到了董卓暴力无道，自己却没有力量铲除奸贼，不禁悲从中来，不由得流下泪来，众大臣见状也都哭了。这时曹操自告奋勇，说自己愿意去砍董卓的脑袋，为天下人除掉一害。于是曹操向王允借了七星宝刀，来到了相府，趁董卓睡觉时举起宝刀，准备刺杀，不巧这一举一动被映在大铜镜上，被董卓发现了，曹操又假装献刀。这时原先去为曹操选马的吕布也回来了，曹操连夸：“真是好马！”要求试骑一下，曹操骑上马趁机跑了。
曹操是个疑心病很重并且十分自私的人。上次曹操刺杀董卓不成，慌忙逃出城。路过中牟县被抓，幸得县令陈宫释放。陈宫十分敬佩他的忠义之举。愿意弃官与他一起逃走。干一番正义的事业。两人后来逃到了曹操的世交吕伯奢家里。吕伯奢杀猪买酒准备好好款待曹操和陈宫，可曹操听到磨刀声以为吕伯奢一家要杀他领赏，所以误杀了吕伯奢一家。杀人之后还说了一句很自私的话：宁教我负天下人，不教天下人负我！
曹操非常奸诈，不过也会被计谋蒙骗。赤壁大战时，孙刘联合共同抗曹，曹操派周瑜的老乡蒋干去说服周瑜投降，周瑜知道蒋干是个说客，就将计就计喝酒装醉让蒋干偷到一封造假的信。信上污蔑蔡瑁、张允两人要造反。曹操大怒，斩杀了二将，等他们死后，曹操才恍然大悟，知道中了反间计。
曹操非常爱惜人才，听说许攸来降，就赤脚相迎。还用金银、美女、赤兔马收买关羽。他还百折不挠，一生打了不少败仗，特别是赤壁大败，但是他马上找原因，不气馁，想卷土重来。曹操军纪严谨，自己违反军纪也不例外，以发代首。他也很聪明，让口渴的战士望梅止渴，用反间计破马超。
难怪人们都说曹操是“乱世之奸雄，治世之能臣！”
帐篷里，曹操正襟危坐，眉头紧锁，与谋士们盯着桌上的地图，面对将士，他可以谈笑风生，镇定自若，加以鼓励，但当他面对知情人士时他无法掩饰内心的焦虑，他不能面对袁氏兄弟这等强大敌人而无动于衷，酒盏反复热了几次，却滴水未少，四肢都已僵硬，帐篷里的讨论声不绝。帐外士兵挺直，个个精神抖擞，斗志昂扬。
对面，歌舞升平，妻妾簇拥的袁氏兄弟听着探子的汇报，脸上的不屑愈加明显，最后竟不耐地挥了挥衣袖，打断了探子的报告，将士们略显颓唐，无聊地打发着日子，完全没有战争的气氛。谋士中，一部分寻欢作乐，另一部分坐立不安，想要进言，却无法见到正在儿女情长的主公。
战鼓响了，而袁氏兄弟还在为了所谓的面子将刚烈忠诚，富有智慧的谋士囚禁。结果不言而喻，冥思苦想的曹操率精锐部队击溃了绣花枕头似的袁氏兄弟。面对强大的敌人，他没有退却，只有积极进取，善于思考，这就是曹操本色，这也是曹操的胜利，尽管战争并没有完全将根基深厚的袁氏兄弟击败，但此后，曹操又略施小计就完全获得了袁氏兄弟奋斗多年的硕果。
朦胧的雾，无尽的烟，连绵的火，该死的风，这就是曹操能看见及感受到的，一切都还很迷糊就败了。丢盔弃甲，惨叫声不断，他的心在滴血却无能无力，他要活下去，还要一统天下，因此他必须逃，不管怎样丢脸，他都必须停过这一次挫折，重整军队，才能完成他的梦想。
终究是捡回了自己的性命，逃回了自己的大本营。失败过后，他还是他，是自信强大的曹操，没有因为挫折而气馁，沉沦。他不像其他君主总把失败的责任退给部下，参谋，杀大批人来维护自己的面子，而是将自己的过错一条条成列出来，深刻地剖析战争失败的原因，奖励大批曾提出正确意见而自己没有采纳的将士。这是曹操面对失败的态度，或许这就使他成功的原因吧。
后记：历史被文学代替，尽管他是胜利者，却背负了千古骂名，我为他不平，明明该被称颂的人，却因为不尽真实的文学而遭人唾弃。曹操在我看来是可爱的，他积极进取，善于思考，会犯错，但也知道改正，这样一位胜利者虽比不上如神人般的诸葛亮，可是如此一位人物更能让人贴近他，更能让人体会到他的伟大。历史应该是公平的，他的不凡应让更多人了解。
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
——题记
曹操，在人们心中，他是一个大大的反臣。不错，“挟天子以令诸侯”，充分的显示出他的野心。“治世之能臣，乱世之奸雄”，这条请假在他身上的罪名，让千古人都以为他是一个奸臣。
可是，我们不妨换一个角度去思考。细读《三国志》的人都知道，那是一个动荡的年代，汉灵帝刘协昏庸无能。在这个多事之秋，各路豪杰齐上阵，胜者为王败者寇。曹操只不过是比其他人更早的认识到这条生存法则而已，这也有错吗？没有。这才是明者之举。
日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里
曹操并不像人们所想象的那样疑心太重，一首《观沧海》可以见得，他还是有一颗宽广的心。只是在面对敌人的时候，他斩钉截铁，当机立断，不容半点思索。
求贤若渴
曹操能够独霸一方，和他的某事业有很大的关系。在讨伐张秀的战争中，曹昂和典韦都死了，曹操在点位的坟前说，另可用十个儿子换一个典韦，可见典韦对他来说是多么的重要。之后，曹操又不惜舍弃赤兔马换一个关羽，即便关于最后还是“千里走单骑”。还有郭嘉，他的死让曹操悲痛欲绝，突然失去了这么一位绝才，就好比飞禽折断羽翅，走兽失去齿爪。可见，以为豪的谋士，对曹操来说就是如虎添翼啊！
东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔
曹操着实失败过，不过他并不想刘备一样失败后就很难走出低谷，而是总结教训。从杜牧的《赤壁》可见，诗人认为曹操虽因火烧赤壁而败，那只不过是东风帮了忙，我们不能以成败论英雄。
多情应笑我，早生华发
这一句虽然是写周瑜，不过我认为形容曹操更为贴切。他真谓是一个“千古风流人物”。什么环夫人，丁夫人，秦夫人，王昭仪……都可以说是他的红颜知己。哦，对了，还有蔡文姬，一个才女，一个才子，他们之间也保存着一份真诚的友谊……曹操，这个历史性的传奇人物，真正值得我们去赏析，去诠释……
凡是度读过《三国演义》的人，心中都会有一个自己最喜欢的人物。比如足智多谋的诸葛亮，义薄云天的关云长，武艺超群的吕奉先，或是智勇双全的赵子龙……然而，我最喜欢的莫过于一代枭雄，魏武大帝—曹操了。
受到《三国演义》的影响，上至七八十岁的老人，下至三四岁的孩童，都无一不把曹操看作一个坏人，一个粉脸的奸臣来对待。但我却并不这样认为。《三国演义》的中心是“尊刘、反曹、贬孙”，因此曹操的一世英名在《三国演义》里不是只字不提，就是草草概述。
在《三国演义》中，曹操被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”。因此，很多人认定他必定奸诈无比。而我以为，这句话反倒能说明曹操的军事能力。孙子曰：“兵者，诡道也。”正因为曹操熟读兵书，会使用计谋，他才被称为奸雄呀！
曹操身经百战，用兵如神，无数英雄豪杰都曾败在他手下，其后许多大将又为他所用。他淮南困袁绍，下邳擒吕布，以绝对兵力劣势却能大破青州百万黄巾，又曾行刺董卓，其它战绩也数不胜数。再看刘备，一点军事才能都没有，最后还是败于军事上，被东吴陆逊火烧连营。
曹操在文学方面也是卓有建树。他写出的《观苍海》、《龟虽寿》等名诗，词藻华丽，荡气回肠，流传至今，可以说曹操是历史上伟大的文学家和诗人。
曹操胸襟广阔，用人不疑，疑人不用。赤壁之战，曹操败于周瑜之手，以周瑜比曹操如何？周瑜爱才的方式就是“杀”，只要把“天才”诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。真是眼光短浅，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁达大度，如：不杀攻击自己的陈琳，反而自嘲说陈琳檄文可治头风痛等等。
大家都说曹操“挟天子以令诸侯”，这也是不对的。首先，他并未称帝，还说“天下英雄何须以帝位自累”，所谓三国只是在曹操x后才出现的。而刘备却念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禅，即天子祭天地之礼，说明他早就有意于帝位。其次，若曹操不在，天下不知会有几人称王，几人称帝。这绝非假话，称帝的袁术，就是被他灭掉的。他对于“炎刘”实有大功。
我爱曹操，因为他的武功，因为他的文治，因为他的种种。作文
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”在这悲壮的三国里，涌了了许多杰出英雄，然而一个杰出的奸雄也应运而生――曹操。
其实，曹操是不坏的，列位呵，您若想听，请听吾一一道来。曹操坏是《三国演义》带来的，《三国演义》是小说不是史实，其实大多情节是虚构的，如孔明借东风、骂死王朗、玉泉山显圣……而正史《三国志》是晋朝陈寿所著，深奥难懂。这样一来，通俗的《三国演义》自然被接受。况且，罗贯中先生有政治倾向，他拥护刘家，反对曹家，如“汉王正位续大统”，说明的就是刘家的人才能当皇帝，异姓之人不能问鼎。
再说说《三国演义》书中被雪困住一直称为有仁者之风，帝王之分的刘备，其人比曹操如何？差矣，其人有三劣也。一劣，此人无忠无信，他先投刘焉后背之，投曹操，后背之，后投袁绍，后又背之。足见此人品行恶劣，无忠无信也。二劣，不义，吕布曾辕门射戟助他，后布被曹操所擒，刘备却落井下石，说：“公不见董卓，丁建阳乎？”难怪吕布在行刑前大呼！“无义的大耳我……”三劣，无才，刘备在未得诸葛亮时，屡战屡败，后来有了诸葛亮才所向披靡，在伐吴一役中刘备不听诸葛亮之言，结果损失惨重，在白帝城里一命呜呼也！而曹操呢！他年少时，自制五色棒打违法乱纪之人，不畏权贵。当时大太监之叔父就是被曹操打死的，还曾想为民除害，假借献刀之名杀董卓，可惜，未能成功。
他不计前嫌，当年，曹操攻打袁绍，袁绍兵多将广，粮草充足，大家都认定曹操会输，纷纷写信投城，到后来，打败了袁绍，见到了那些信，曹操并没有处罚他们，也没有处死他们，而是叫官员们来看自己把信烧毁，那些官员们见到曹操如此宽宏大量，都下跪认错，曹也原谅了他们，这就是“将军肩上能跑马，宰相肚里能撑船。”他才能卓越，平汉中，伐袁绍，擒吕布，灭张绣，都是攻无不克战无不胜，他没像别人一样称帝，而是迎回汉献帝，用心力维持着行将就木的汉王朝。
威镇八方，他死前连刘备、孙权都不敢称帝。曹操还是一个出色文学家，写过《龟虽寿》、《观沧海》《短歌行》等磅礴大气的传世佳篇。虽然他被名士许劭评为“治世之能臣，乱世之奸雄”但是我也要为曹操竖起大拇指，大叫一声：“千古奸雄也风流”。