项羽，生于乱世，成长与一个没落的贵族家庭，少年勇武轻狂。“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”，李清照的这首诗赞颂了项羽宁死不肯苟活的精神，通过了解项羽的一生，我也有了自己的一些看法。
项羽是一个英雄，他武艺高强，力能扛鼎，冲锋陷阵如入无人之境，转瞬就可杀敌数百；他用兵大胆，敢于破釜沉舟，置之死地而后生，可谓用兵如神。我佩服他的胆略和勇气，幼年时看到秦始皇出行的队伍，竟说出自己可以取而代之的的话，可见他从小就具有伟大的志向。他不想学写字，那只是让他记住别人的名字，不想学剑法，那只能对抗一人，他要的是统兵百万，所以学习兵法，纵横披靡，千古英雄，谁能如他自幼就树立了远大的志向呢？
但是项羽也是一个失败的英雄。
他崇武轻文，不注重文化学习，是崇尚武力，缺乏谋略，不能把握好的时机，不学习，肯定就会无知，无知让他不知人，也不善用人。张良韩信都曾投至他的麾下，这些都是当时出类拔萃的人物，可他不知人善任，使这两人都被刘邦委以重任，为汉朝的建立发挥了重要作用，也为自己最后的一败涂地埋下了悲剧的伏笔。谋士范增，也是一个有远见有智慧的人，可是项羽也不能虚心听取意见，更错失了很多良机。鸿门宴项庄舞剑，这是消灭刘邦最好的机会，可是项羽白白浪费了。疑人不用，用人不疑，项羽无识人之眼，更缺乏容人之量，随着范增被疏远，项羽终于走向了灭亡之路。项羽只能胜利不能失败的特点，决定了他的悲惨下场。
项羽胜而骄，败而馁，所以西楚霸王很快就湮没在历史的长河中，他的经历就如我现在的处境，因为期中考试的进步，让我冲昏头脑，目空一切，对自己的缺点视而不见，造成了期末考试的失利，我要吸取教训，重新振作，面对现实，知耻后勇，决不能消沉下去。
"今日，我虽死，却还是西楚霸王！”紧握的双拳，愤怒的目光，向人们宣告着这个不败的强者，项羽！
乌江的水滔滔流着，他身负重伤，接他的船就在江边等着他。剑鞘不知去了何方，他倚着剑，仰天长啸“天亡我，非用兵之罪也！”然后，拔剑自刎。
遥想项羽当年，“力拔山兮气盖世”，驰骋中原，纵横大河上下，函谷关内外，以破釜沉舟的胆略，消灭秦军主力。所向无敌，叱咤则风云色变。
“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：‘书足以记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’”可见其少时志向之远大。
巨鹿之围，“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮”。他以其过人的卓识和非凡的胆略，以他视死如归的英雄气魄，成就了中国历史上以少胜多的巨鹿之战。使得“百二秦关终属楚。”如此一位指挥千军万马，驰骋沙场，令“诸侯将莫敢仰视”的将军，是何等的威风凛凛，豪气冲天！
鸿门宴上，亚父的暗示他不是熟视无睹，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一个手势，或者一个眼神，项庄就可刺刘邦于座。但是他没有，不是他不知道纵虎归山，后患无穷，而是他“愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”他不是小人，而是君子，是男儿，是大丈夫，他不行小人之计，这不是妇人之仁，而是君子之度。
英雄应当不以成败论之，无论如何，项羽的功绩是掩盖不住的，他是我眼中的英雄！
一个人的好坏，并不是像黑白两色一样鲜明，易于分辨，而是组成双重色调的琴键，谱出独特的生命乐章。
我道清照说得好“生当作人杰，死亦为鬼雄”，称项羽作“千古英雄”决不过分。作为一个男人，他成就了一代霸业；作为一个丈夫，他爱危难关头宁愿放弃性命也不忍抛弃虞姬；作为一个领袖，他与战士并肩作仗从不退缩，破釜沉舟，背水一战打得漂亮，士兵受伤细心抚慰令人尊敬；作为一个江东人，富贵不忘衣锦还乡，走投无路时深感有愧于江东父老，选择死亡而不愿苟且偷生给家乡人丢脸。谁道他不是大丈夫，真英雄？
“卷土重来未可知”说得确切，可是有比生命，胜败更重要的东西，那就是道义与尊严。“鱼与熊掌不可得兼，舍身而取义者也。”，白白牺牲那么多战士，让他们为自己抛头颅、撒热血，落个身死他乡，马革裹尸的结局，自己却苟且偷生地活着；让无数家庭经历家破人亡，自己却“包羞忍耻”地再征兵作战，怎么能够做得到？！自刎乌江，死得壮丽，死得有骨气。
项羽鸿门宴功亏一篑岂是为了“沽名”，因为了项伯的一句话？对受伤的将士尚且细致呵护，更何况是结义兄弟？况且当时刘邦的实力并没有强大到对自己构成威胁，又何必相煎太急？二十万秦兵跟随，威胁实在太大了。关公在卧牛山欲收周仓，甘、糜二夫人尚且知道一二人相随无妨，不可百人相随，通晓兵法的项羽更知道二十万有异心的秦兵对自己的威胁，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是别无他法，只好先下手为强。倘若犹豫不决，被二十万秦兵诛灭，最后还不是落个“妇人之仁”的骂名。“功高盖主者死”这是千古以来封建王朝不变的规律，越王杀文仲，刘邦欲杀韩信，岂不比项羽不重用将领更虚伪不仁？项羽是真诚的，他不善伪装，不懂得用人为己，难道不比刘邦在别人替他立下了汗马功劳后绝杀害更仁义？
当然，易受挑拨，轻信亲戚，不懂得利用别人为自己服务是一个领导人致命的缺点。但是，正如一场滑铁卢无法磨灭拿破仑的功绩一样，一场垓下之围，又怎能折损项羽的高大形象？“至今思项羽，不肯过江东”过不去的，是项羽的良心底线；是对给无辜百姓带来战争纷扰的亏欠了；过不去的是情义热血。树立起来的，是一个民族的丰碑。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神，但是我暑假读过《史记》中关于项羽的内容后，我对项羽有了自己的看法。
项羽是一个英雄。他是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。
我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。
首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。
其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，最后把自己打得一败涂地，总算有个谋士范增的才智也给浪费了。要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。项羽在临死前曾说：“天要亡我。”而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀！
今天我在语文课上学习了李清照的《夏日绝句》：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”老师说，李清照是著名的女词人，话音刚落，我们几个女生同时“啊！”的一声惊叫起来。这首诗一下子就引起了我们几个女生的高度关注。老师介绍说，项羽当年与刘邦争天下，失败后自刎乌江，可叹可悲！
散学后，我们几个女生带着疑问，带着对项羽这位神秘人物的好奇，分别上网搜索，想了解一下诗人笔下的项羽，到底是何等人物！
千古江山，英雄辈出：有替父从军的女中豪杰花木兰；也有刺杀秦王赢政不成而潜心攻读兵法的张良；毫无疑问，他们都是成功者。但是，古人说：“成王败寇”，我觉得这句话极不公平。
“何以成败论英雄！”我却认为楚霸王项羽是英雄。也许有人会说汉王刘邦才是英雄，因为霸王输给了他，但我觉得，项羽依然不失自己那气吞山河的英雄气魄。
年轻时的项羽是英雄。项羽十八岁的时候，天生神力，举起千斤巨鼎。他不屑于学习那些无用的刀法剑术，而是学习能在战场上纵横驰骋的兵法。他爽快仗义，致使许多年轻子弟对他心悦诚服，全都归顺于他。而刘邦只是一个市井小人，小混混，没什么大成就，即使他最后成了元帅，成了一国之主，也只不过是借助了项羽平定大半个中国的力量才得以发展起来。
壮年时的项羽是英雄。他心眼好，心肠直，想到什么就做什么，这也是英雄本色。鸿门宴上，因为心肠好，就想到了放过刘邦；而且他大将风度，“一言既出，驷马难追”，说放刘邦就放刘邦！范增几次说要杀掉刘邦，他都没反悔，这是多么豪爽的男子汉气概，不愧为“西楚霸王”。
而刘邦呢？一肚子的坏水，遇到急事就没了主心骨，几次被霸王打得弹尽粮绝。如果不是依靠张良的锦囊妙计，他也许早就去见上帝了。
鸿门宴上，他服服帖帖，简直就像一条摇尾乞怜的狗，一进门，就趴在地上，满嘴都是阿谀奉承；项庄舞剑时，刘邦更是吓得脸色苍白，气都不敢喘，没有一点英雄气概。项羽会这样吗？
失败后的项羽是英雄。他从不狠心丢下自己深爱的人。到了“四面楚歌”的危急关头，他还每时每刻保护着處姬，不肯放下这个别人看来的包袱。最后虞姬自杀而亡的时候，从不伤心的西楚霸王也心如刀绞，伤心欲泪。而刘邦这个小人，有一次作战被打得屁滚尿流，坐在车上嫌逃得不快，甚至能狠得下心来，把自己亲生骨肉踢下车去。随从把孩子抱回来，他又要再踢，这怎么能算英雄呢？
临死前的项羽是英雄！兵败如山倒，虽然失败了，项羽也不向别人低头，更不愿意回乡向父老乡亲诉说不幸，他心里只有愧疚，“无颜见江东父老！”自己被无数士兵包围，还要为自己所剩的二十八个子弟兵杀几个大将，更不想让敌人的刀玷污了自己的身体，而是选择了自杀身亡。假如刘邦到了这个时候，恐怕早已跪地求饶了吧！
“何以成败论英雄”？！西楚霸王虽然死了，但他还是人中英雄，是鬼中豪杰！
“本色英雄”，多么精辟的四个字。直到生命的最后一刻亦不失本色。但本色英雄很难成就霸业，只能成为霸王。世界不是一个人的，想要让世人听命于你，就必须有足以让人心服的本事；武力显然不是最佳的选择，武力能征服人一时，却不能征服人一世。或许在当时，全天下没有一个人是项羽的敌手，但项羽再强也总有疲惫的时候，精力不足的时候，他不可能将天下的人都杀了，即使都杀了，那还叫什么霸业。他不可能让天下人真正屈服，自负的项羽，否定一切，又怎能让天下人认同你呢？
本色因为你独异于人，有过人之处，有超世之才，可惜项羽不会将它化为超世之业！项羽可以在战场上奔腾驰骋，取敌上将首级如探囊取物，却在政治舞台上捉襟见肘，狼狈不堪。项羽是为了自己而活，为了书写自己的本色而活，所以无法被天下人所拥护。没有项羽在政治上的失败，就没有项羽的本色。项羽既成就了本色，就成就不了天下。若玩弄手段就不是项羽，向别人求助就不是项羽，不天真就不是项羽，不自负就不是项羽，不冲杀在第一个就不是项羽，过乌江就不是项羽。唉！可惜啊，本色却不合乎时势，刘邦的卑鄙，刘邦的懦弱，刘邦的阴险，却成就了刘邦。
项羽的本色，注定了他的孤军奋战，注定了他的悲剧。眼见着自己打下的大片江山被别人轻易吞噬占为己有，项羽能做的，只有在战场上拼杀，在政治场上乱闯，身陷四面楚歌，最后自刎于乌江。我一直在思考，为什么项羽欲过江而终又不过。正是因为他的本色。乌江亭长如果不说出那一番话，项羽是会过江的，然而既然你张口说要助我，而我（项羽）又如何肯接受你的帮助，我堂堂项羽绝不会求人饶命，不会苟活在别人的怜惜施舍之下，这有辱我（项羽）的本色。所以我（项羽）不过江，死也不会再过乌江。是乌江亭长葬送了项羽吗？不能这么说，我倒觉得是乌江亭长成就了项羽的最后辉煌。乌江亭长给了项羽最后一次施展本色的机会，让项羽可以在此狂放歌唱。
试想，项羽过了乌江又能怎么样呢？会接受江东父老再次的称王吗？与刘邦再次战斗就能获胜吗？能重新夺回霸业吗？我想答案是否定的，因为项羽的本色，所以注定不可能。那失了本色呢？就不再是项羽，不是项羽就更不可能成功。所以正是乌江亭长的这一番话，给了项羽最后的舞台，让项羽将自己的本色完整亦是完美地抒写下来。这，就是项羽，本色的项羽。
他，年轻有为，但只活了30岁。是他打败了秦军，他的勇武古今无双！他，就是项羽。
项羽，名籍，字羽。中国杰出的军事家。
有人对他这样称赞道：“羽之神勇，千古无二。”项羽力能扛鼎，古往今来，谁还有如此气魄？
著名的“会稽起义”的主人公就是项羽。他还在“巨鹿之战”中大破秦军主力。我认为，秦国的灭亡的原因大部分是因为他而灭亡的！
“西楚霸王”是他，他能自封为“西楚霸王”，更体现出他对自己的自信。
宋代女词人李清照曾这样称赞他“生当做人杰，死亦为鬼雄”，用这句话形容他再好不过了！
所有的人都不是十全十美的，项羽也不例外。虽说他勇武无双，但他头脑简单，就因为这一点，他才败给了刘邦。
在楚汉战争中，项羽虽然拥兵40万，但却不敌刘邦的10万兵马。主要有两个原因，一是：当刘邦参加鸿门宴时，项羽的谋士范增劝他杀掉刘邦，但项羽却不够果断，让刘邦有可乘之机，取得最后的胜利。二是：因为他不会使用计谋。正是因为刘邦懂得收揽民心，知人善任，才大获全胜，成为“汉高祖”。
其实，项羽的自尊心很强烈，他自感愧对江东父老，才会拔剑自刎！
30岁，风华正茂。项羽的死对于我来说是一个遗憾。
项羽，虽没能成为一个胜者，但他仍然是一个英雄！
项羽是中华数千年历史上最勇猛的将领。他是力能扛鼎，气压万夫的一代英雄豪杰，是他铸就了一段传奇！
“羽之神勇，千古无二”。
一、勇猛善战，项羽的一大优点，却造成他自大，最终导致他失败。
“力拔山兮气盖世”，这是何等的气势， 项羽能征善战，战功赫赫，巨鹿之战，断斩宋义之头，率军渡河救赵，破釜沉舟，从中体现了项羽所向披靡，无人能挡。叱咤风云，英勇善战。但他却是个彻头彻尾的个人英雄主义者，中原逐鹿，沙场征战只知道一味地“单打独斗”， 他先天上对于武术的天份让他睥睨天下，目空一切。历史上司马迁评价项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古”，“欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣”。想以个人之力得天下，那最终只能是失败。
二、性格上的缺陷让他做不了帝王。
纵观历史，天下营造太平盛世的君王皆有以下三种非凡的品质，其一，斩钉截铁，当断则断。 其二，仁慈之心，择时弃之。其三，深思熟虑，智勇过人。这三点，项羽都不具备。项羽此人性情太质直，为人轻率，遇事思考不同。他优柔寡断，鸿门宴上放过刘邦；他残暴凶狠，好杀成性，杀降卒，屠咸阳，杀子婴，烧秦宫，杀义帝 。他重情重义，却不知“大丈夫能屈能伸”，在险恶的政治斗争中，感情用事造成无法弥补的遗憾，使他的辉煌成了昙花一现；他虽然个性直率，却不知“大丈夫喜怒不形于色”，在微妙的为人处事中，他的直率同样造就了无法弥补的缺憾，使他的失败成了必然结果；刚愎自用，听信谗言，然关心士卒，却抑制谋臣；他虽然骁勇善战，却猜忌贤能。却不知“得人才者得天下”，正如刘邦所说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”一句话便道出个中真理；他虽然有令人望而生畏的伟大气魄，却恃才傲物、冥顽不灵。
项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。他的矛盾性格正如韩兆琦在《史记博议》中形容的那样，“项羽是一个顶天立地的英雄，却同时也是一个鼠目寸光的庸人；有时有龙飞凤舞之雄姿，有时又愚蠢昏庸的像一头驴子；有时宽厚仁慈，有时又暴戾凶残的令人发指”。他是司马迁笔下最典型的悲剧英雄代表，作为一个“失败的英雄”，他的故事无数次地被搬上舞台，后人既为他的英勇善战，霸王之气所折服，同时又为他的失败命运而扼腕叹息。他像流星般一闪而逝，却留给后人无限的唏嘘与感叹。或者他的悲剧命运可以用一句话来解释，那就是“性格决定命运”， 一个人的性格就像一双无形的手，牵引自己踏上命定的轨道上，而项羽一生被自己的性格给羁绊，也正好验证了这句话，他的悲剧性格决定他的悲剧人生。
项羽，你是气盖一世的英雄，你的气魄，你的神勇，古往今来，无人争锋。你虽痛失良驹，恨别美人，自刎乌江。英雄气概却丝毫未减。你永远是一个悲壮的精魂。
在你豪迈的身后，是一片情意绵绵。困于垓下，长歌当哭。一曲千古绝唱《垓下歌》随这诞生。古今或许有太多凄美的感情故事让人痛惜流泪。但比起你与虞姬这天造地设的一对，也都黯然失色。梁山伯与祝英台或许有柔肠，但少了些侠骨丹心，汉武帝＂金屋藏娇＂或许浪漫，但少了些真挚质朴。牛郎织女或许曲折离奇，但少些真实平淡。孟江女哭长城或许情深悲壮，但少些慷慨直率。项羽你与虞姬千古缠绵，情真意切。＂何似英雄俊马与美人，乌江过者皆流涕＂。回头看看你的虞姬吧！性格刚烈，死心塌地，超俗美的。她分亨了你的一切。包括你的死亡。何等贞烈的女了。一切只是因为你，她死前的一赡悲歌，才至今仍在乌江畔回荡。今生有此一女相伴，死亦足惜！
乌骓更是忠义的代言。它一生只认定了一个人——那就是你——西楚霸王项羽。当它纵身跃进乌江之时，早已不光是一匹马了。卫青的汗血宝马虽能征善战，却少了些真切意。关羽的赤兔之马虽日行千里，却少了忠贞刚烈。仅有你霸王才能在它背上叱咤。
至今思项羽，不肯过江东。.。.。.
项羽，当年的将门虎子，率领八千江东子弟，所到之处，敌人闻风丧胆，他战必胜攻比克，巨鹿之战、破釜沉舟，以一挡十，更是惊天地泣鬼神。
然而，他还是自刎乌江之畔，使得毛泽东被感动得热泪盈眶，留下“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的不朽诗句，杜牧也在乌江之畔，慨叹出“江东子弟多才俊，卷土从来未可知”的句子。
有人说，鸿门宴是你失败的开端，评论你的优柔寡断，错失良机，可他们曾想过，一位孤傲的英雄，靠计谋铲除对手，英雄还是英雄么？
如果，生命的最初以另外一种方式绽放，那么，周围这个猥琐的世界将会怎样？
其实，你完全可以过江的，包羞忍耻是男儿，大丈夫能屈能伸。文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐，乃赋《离骚》，左丘失明，厥有《国语》，孙子膑脚，《兵法》修列，不韦迁蜀，世传《吕览》，你，不应该就这样轻生的。你应该率领你的江东子弟，卷土重来，纵横驰骋。
你自感无颜再见江东父老乡亲，你大错特错，江东的父老乡亲一直以你为傲，你完全可以渡过乌江，奋力拼杀。
假如你没有自刎乌江，韩信兵权不必被夺，刘邦势力偏弱，加之刘邦与韩信的矛盾穿帮，三足鼎立的局面被打破，你“罢黜百家，独尊儒术”。天下归西楚霸王所有，汉朝的出现至少还得往后推迟几年吧。
一念之间，项羽不肯过江东，无数文人墨客为西楚霸王洒下敬仰或同情的眼泪。