它讲述了一位努力拼搏的律师遇到一件很荒。唐的国安法律案件，他这时挺身而出用自己的聪明智慧顽强坚持地当了辩护人。虽然最终没能实现无罪辩护但也得到了比较理想的结果。
影片中男主人公经过自己的努力过上了比较富庶的生活。他没有因为自己没能考上大学而气馁，反而加倍努力学习最终考上法官后又辞职开了律师事务所，生活很美好。电影中这点就十分切合实际，也映射了当代年轻人应该做的事情——努力奋斗。这是每个世道永远不边的主题。这也是我一直很向往的。其中男主人公最终成功当上了辩护人与男主人的性格以及他自己的做事原则有关以及他内心的责任感。他懂得法律，他用自身的知识捍卫法律的尊严。只有懂法的人才有可能用法，如果懂法的人再不用法来伸张正义，那社会将一步步走向黑暗，我想这也是电影想告诫我们的一点吧！
看完电影后我就喜欢上了这部电影。因为它给我是一种真实感。并且我从电影中能找到自身前进的动力。比如说男主人公高中毕业先去做了建筑工人，这时已经成家的他决定学习法律用知识来改变命运。”功夫不负有心人“努力的他成功考上了法官后辞职开了律所。可以说他的生活已经改变了很多。男主人公在对人生规划上做的还是很好的，我也应该有自己的人生规划，并为之努力。重要的是努力奋斗才能有出路！
影片塑造了一个很有特色的男主人公形象。他为人正直有上进心心中有信念做人有原则他懂法用法等等都值得我去800字观后感作文学习。他用所学知识作为武器与不正当的行为做斗争。在他的坚持下，老板年的儿子虽判有罪但获得了尽可能的量刑。在他的坚持下感化的许多人也拿起法律武器。我们每天都做着判断，要记得坚持本心！只要我们是善良的，做得对国家社会没有危害，那它就是我们该做的！
当我们的权益受到侵害时，我们最先想到的是拿起法律武器，来捍卫我们的权益。国家是人民的人民是国家的主人，没有人民就没有国家。作为国家一份子而且又将是一个法律工作者，更有义务维护人民的权益。绝大多数人都不熟悉法律，那么熟悉法律的我们将来就有可能成为影片中的男主人公那样一个了解法律的人。所以合理利用法律来促进社会进步法制改革等等都是众多法律工作者的责任。
就像影片最后说的那样，如果法律工作者再不用法律，那么普通老百姓就更别说用法律了。从事法律事业的工作者们心中都有一杆秤一台天平。从成为法律工作者后，就多了一份责任。
影片的最后，当庭审现场坐满了男主人公辩护人时，控告方的内心是被震撼到的。作为观众的我也十分震撼。只有真心实意地去做一件事才能得到他人的认可，与其说是认可不如说是欣赏或者是对领袖的膜拜。做对社会对人民有利的事时，在一定时候，肯定会有人站出来，与你并肩作战！
看完了这部影片后感触很深，男主人公的责任心很强，虽然看起来没什么气场，但他的行为让我知道这个形象的确是个爷们！人民游行也是为了自己为了一个自由民主的社会。这时就需要一个领袖来领导他们。如果有一天人们的权益被个别人的权益压迫，人民就能拿起手中的法律武器与之抗衡。总而言之，人民是国家的主人，国家属于人民！
翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的'政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以"坚决不放弃"的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种。种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
在韩国，突破1000万观影大关的电影并不多见，该国总人口不过5000万左右，其票房号召力可见一斑。然而在这为数不多的热门影片中，令我印象最深刻还是在2013年12月28日韩国上映的《辩护人》。同样在年末岁底，同样的超过千万的本土电影，相对于《鸣梁海战》的大制作，《辩护人》只能称作小电影了，然而其力度与深度却不落下风。
该片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故总统卢武铉曾在担任律师时，负责“釜林事件”辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。
看过该片之后，我问了好几位朋友，他们都说“这片子，毫无抵抗力”，大家都落了泪，然而这泪水与《我脑海中的橡皮擦》、《假如爱有天意》、《雏菊》等等情感纠葛剧惹下的眼泪完全是两码事了。善于抓住内心细腻情感的韩国电影人同样也在一些现实题材、敏感事件中寻找创作源泉。在《辩护人》中，男主角宋佑硕的人生经历的起伏、思想观念的变化是一条清晰的主线。从一名生活窘迫的法律人，变成了一名衣食无忧的税务律师，聪明苦干的他实现了自己物质生活的华丽转身，买上了新房，还上了人情债，在同学面前有头有脸，腰包鼓了，但却未曾发现他的。精神追求渐渐萎缩了，并且从未得到身边人的认可。他过着犬儒式的生活，对社会不公漠不关心，对民主政治充耳不闻，在一次酒醉之后，与同学起了争执，也许至此他才有所反思，而直到他发现一件震惊当世的冤案被害人中，有他恩人的儿子时才开始左右为难。
这次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地区的大学生及大学出身的活动家22名青年， 被指传阅危险书籍， 并在戒严的情况之下进行非法聚会， 涉嫌违反《国家安全法》、《集会示威法》等， 遭到拘捕。片中的朴镇宇即是他视为恩人的儿子， 也是这22名青年之一。
最终，在老师的引导、怀疑下，在曾经帮助过他的人的说服、请求下，他走向了维护人权的抗争之路。这条道路崎岖坎坷，然而越是深入其中，越是难以自拔，越是困难重重，越是奋勇抗争。这条路，险象环生、危情四伏，也许会丢掉他好不容易过上的好日子，还会惨遭威胁、毒打。然而男主角正义凌然、愈挫愈勇，因为不知从何时开始，在他心中已燃烧起了维护公平正义的熊熊烈焰，这团火焰在最后一次公审时如同火山一样喷薄而出，唇枪舌剑、义愤填膺、满腔怒火，在对抗不公的斗争中点燃了所有人争取公平正义的信念与豪情。
后来，宋佑硕成为了一名维护法律正义的律师，在这条伟大然而艰辛的道路上挥洒青春热血，在片尾，当他作为被告被起诉时，为他自愿辩护的律师一个又一个地站出了身，釜山142名律师， 共有99人出庭为他辩护，他们在认同宋佑硕的同时，更是跟随了他的脚步，从一个人的抗争到一个群体的觉悟，纵然经历了种。种艰难的求索，然而那不可动摇的法治信仰也带动了整个社会的进步。
作为一名法律人，大概都应该去看看这部让人深思、惹人落泪的作品，该片的情节铺陈从涓涓细流至波涛汹涌最后如大海般平静博大，片尾时，观影人早已泪光点点，血脉喷张。然而正如男主角的饰演者宋康昊说的那样“重要的是电影和事实本身，而不是冲突和政治”，我想该片应该为人们树立起一种信念，特别是为法律人树立起一个标杆、一种信仰，这种信仰，正是在追求公正的道路上不屈不挠的精神与斗志，而不是政治斗争以及其他。
韩国电影《辩护人》我看了两遍，第一遍是在某次回家的火车上，看完之后火车刚好也到了沈阳北站，我下车后站在人群川流不息的站台上愣了几分钟，我不知道应该怎样形容那时的心情，也许是震撼，也许是钦佩。第二遍是在某天晚上，窗外早已夜深人静，我在读完一本与律师实务相关的书后，忽然想看电影，于是从硬盘里又把这部电影翻出来看了一遍。看完之后我想了两个问题：其一，其实当代中国的历史不乏类似的题材，但却没有人有勇气敢于拍摄成电影，当然就算拍摄了，也根本不可能通过审查；其二，影片的背景是韩国实行极权统治的全斗焕时期，异议人士因国安法等遭政治迫害逮捕入狱，国家政权利用司法迫害人民政治自由，受害者遭受酷刑被迫认罪，国家使用暴力机器践踏司法公义，政治干预司法，但就算如此，法治的基本框架依然存在，法律人依然有空间为捍卫人权而斗争，尽管空间一度非常狭小。反观我们，在伟大中国共产党领导下的较长时期内法治根本不存在，人民连形式上辩护的权利都没有，这也难怪没有办法拍出类似的影片。说实话，视死如归的勇气，真没有几个人有。假如我们只有刚刚好的勇气，那么，就需要有尊重底线的敌人。敌人再强大一点，我们就崩溃了。两相对照，我们才会更加深切地理解储安平先生为什么会说，自由的多少与自由的有无，根本是两个问题。
这部电影是根据韩国前总统卢武铉的真实经历改编，影片在一开始也提到了这一点，"特此声明本电影以真实人物事件为背景但内容为虚伪。"宋康昊在片中所饰演的宋佑硕与卢武铉的经历颇为相似。青年时代的卢武铉如影片中描写的一样过着苦日子，1966 年卢武铉自釜山商业高中毕业，大致相当于我们国家的中专，自此没有再攻读更高学历，他也是韩国历任总统中学历最低的一位。1975 年 3 月 27 日，在连续考了七次司法考试后，卢武铉的名字终于出现在了 60 人的合格名单中。1977 年起，卢武铉就任大田地方法院裁判官，8个月后辞职，并在釜山开了属于自己的一间律师事务所，他接办的案子以税务诉讼案为多并以很高的胜诉率在釜山闯出了些名气。与影片中的宋佑硕一样，税务律师卢武铉与政治结缘，并最终成为韩国总统，始自"釜林事件"。卢武铉在作为辩护律师探望被捕学生后，对妻子权良淑说："惨不忍睹，惨不忍睹啊！我们的儿子也将进入大学，这种社会绝对不应该存在。"这起冤案出自全斗焕军事独裁政府的捏造。釜山地区的 22 名青年，被指传阅危险书籍，并在戒严的情况之下进行非法聚会，涉嫌违反《国家安全法》、《反共法》、《集会示威法》等，遭到拘留处理。更大的历史背景是 1980 年韩国发生的"光州事件"。刚刚通过军事政变上台的全斗焕武力镇压了这次运动，造成了 207 人死亡，122 名重伤，730 名轻伤。光州事件平息后，全斗焕政府在全国范围镇压民主运动，白色恐怖笼罩。5 月 28 日逮捕了几千名参与民主运动的市民，并以"光州事件的幕后操纵者"的罪名判处金大中死刑。1980 年至 1983 年，有 700 多名新闻工作者因要求新闻自由而被政府勒令退休。1980 年至 1986 年，每年都有相当多的大学生因政治诉求被开除。影片结尾，再现的也是真实历史事件，1987年，就在汉城奥运会召开前一年，卢武铉还因为人权辩护问题受审，当时，釜山市共有律师142名，其中99名义务出庭为卢武铉辩护。众所周知，卢武铉最终用临崖一跃，放弃了给自己辩护的权利，但也可以说，他的自尽，恰恰又是最好的辩护。
影片中的一些细节让我想起，近期读的某本谈专制的书中的一句话：这世界上有一种人是最为可怕的`，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力支持下。比如影片中的警官车东英。用难以想象的残酷手段，把一个满腔热血的青年逼成开口就是："我错了……"。做这些的时候，自诩正义的"爱国之士们"眼中是一片漠然，对此没有丝毫愧疚。就像车东英警官听闻宋佑硕是律师后仍旧拳打脚踢，却在听到国歌的瞬间立正敬礼。但这一切在宋佑硕的辩护面前却显得那样孱弱："国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。"影片中这场法庭辩论的戏注定会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。这场戏的精彩程度堪比《杀死一只知更鸟》中格里高利？派克饰演的白人律师为黑人辩护的场景。同样为寻求正义，后者是为了批判奴隶制，而前者直接把矛头指向了那个不义的化身，国家的最高存在。那才是不义的根源，以国家的名义统治人民，以叛国者的名义逮捕人民，同样以爱国者的名义要求人民相信他们的残暴统治是合法的。一个政权的最大荒唐之处也不过如此。当那位忠心耿耿的警察相信他所有的拷打和刑讯逼供都是为了这个国家的美好服务时，就会明白爱国主义才是流氓的最后庇护所。
影片中宋佑硕律师的勇气让人钦佩。"想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。""因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。""当国民无法行使法律权利的时候，作为法律人，我更应该走在最前面，这才是真正的法律人的义务。""即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石。"这些也许是宋佑硕律师勇气的来源，也许不是，但这早已不重要。
另外，影片中除了宋佑硕律师的勇气让人钦佩外，还有更多的"小人物"以他们的良知为我们树立了榜样，让我们明白，就算你没有宋佑硕律师的勇气也可以通过自己点滴的努力为社会的进步尽一份力。影片中，在宋佑硕背后，有前辈律师的指引，有记者同学的义助，有旁观了暴行的军医中尉弃暗投明挺身作证，还有他的那位搭档，小丑模样的事务长，我本以为，当宋佑硕的律师事务所遭难后，他会选择背叛，这更符合现实；不想他能坚守到底，帮助收拾一片狼藉的残局。就连那位惯于枉法的法官也并非天良丧尽，被迫做出冤屈的判决过后，他答应两年内将朴镇宇等青年全部假释出来。
影片于2013年12月18日在韩国上映， 2014年6月19日在中国香港上映，也已经登陆北美市场。但因为我较少去影院看电影，所以不了解是否已经或有可能在中国大陆上映，但因为题材的敏感性感觉可能性不大。但不论如何，《辩护人》都不仅属于韩国，更属于世界。事实上，无论作为辩护人的宋佑硕律师，还是枉法的法官、色厉内荏的检察官、自嘲为"稻草人"的记者，无论"釜林事件"，还是黑牢、刑讯逼供……人们并不陌生。如果你是法律人，一定要去看《辩护人》，不论你是律师、法官、检察官、警察，还是最普通的法务人员你都会在电影当中找到自己，并在现实当中找到方向；如果你不是法律人，希望你去看《辩护人》，不论你是父亲、母亲、丈夫、妻子或是儿女，当你的身边出现了宋佑硕式的律师，请理解他，支持他，善待他。
仅记于2014年12月20日23时35分。
认认真真看到了最后，片子的最后一个个律师像点名答到的场景，不知不觉就掉下了眼泪。
这是个绝对的男主角电影，靠他撑起整个故事。
开篇的时候，他被塑造的很平凡，一个看准了商机一跃成为暴发户被同行看不起的小律师，努力赚钱，珍惜家人，挂念旧情。
影片过了一半，我几乎以为就要平淡下去了，剧情急转直下。
这一段历史我并不了解，但是看到韩国人打击左派打击靠拢共产党的作风，不免想到原来每个国家的都是一样的。
接下来的这个辩护，是全片铺垫了一半篇幅，要讲给观众的故事。
男主角还是和以往的片子一样，是个个人英雄主义的人物。他放弃了唾手可得的光芒前路，他接下来所有人都不敢说也不去做的事情，他身边的人不能理解他的做法，他的家人受到恶势力的胁迫。每个英雄都有这样大同小异的英雄路程。
但是这部片子的高明之处，不在于英雄获得了额手称庆的胜利，不是恶势力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。
而是即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来。
全片的高潮在我看来，不是宋康昊铿锵有力的辩护，却是一个个安静的应答，“是”。
“除了我以外的辩护律师，不能确定他们是不是都到场，可以点名吗？”多么帅气的一句台词。
昔日你一个人在战场，为被公权力迫害的受害者辩护，今日你坐在被告席，我们来给你辩护，哪怕依然不能赢，打到一个，还有下一个已经起来。
我不要我的孩子生活在这样的国家，所以我要不顾一切为别人的孩子辩护。
我们要求民主，我们有诉求，所以我们要坚守我们示威的阵地。
有一个人去做了，然后有一群人因为他去改变，世界也许就是这样变好的不是吗？