当观看完一部作品后,从中我们可以吸收新的思想,为此需要好好认真地写观后感。可能你现在毫无头绪吧,以下是编辑老李帮大伙儿整编的9篇第二十条影评观后感的相关文章,欢迎借鉴。
按照几年来的生活习惯和春节习俗,今年的大年初一,又一次如约来到影院观看龙年的开年大戏《第二十条》。说实话,感受颇深,感动颇多。故留下点文字,记录一下。
这是一部反映现实题材的与法律法规有关的电影作品。影片讲述的是,发生在一名非正式的挂职检察官身上的事,整部共有三条线索构成,按照份量依次为:第一个是本着实现公平正义的执着精神和初心使命,艰难地与黑恶势力和传统观念做斗争,把王永强杀人致死案办成了免予起诉,无罪释放;第二个是自己的儿子经历了校园欺凌的一些心酸经历,最后落得个妻子被拘留一周的结果;第三个是为了处理过的一起见义勇为案件,为了给一个公交车司机一个平衡和安慰,引发的一些于情于理的纠结,然而,事与愿违,最后还是导致见义勇为者因上访路上遭遇车祸而死,留下了一个还未成年的女儿。
可以说,这部剧拍得确实不错,有理有据,有情有义,有思有悟,既让你欣赏到开年大戏的视觉冲击,又能让你体唔到公平正义的真正内涵;既有演员经典对白带来的开心一笑,也有剧中人悲惨遭遇引发的内心悲愤,还有男女主人公慷慨激昂背后给予的暖心慰藉。可以说,这是一部让你笑中带泪,让你思绪万千的影片。
简单记录自己观影的些许感受,即:二个祝贺,二个感谢,二个期待。
两个祝贺:祝贺这样一个极具现实意义的影片能够被拍成了贺岁大片,有价值,有意义;祝贺这部值得所有人深思的开年大戏首映获得成功,有水平,有影响。
两个感谢:感谢张艺谋导演,和以雷佳音,马丽等为代表的一批优秀演员的精彩演绎;感谢拍摄相关部门能把这样反映黑恶势力、见义勇为、校园欺凌等焦点话题搬上荧幕,让老百姓认清现实,了解真相。
两个期待:期待《第二十条》这部寓教于乐、令人深思的电影能被更多人接受和关注,尤其是从事与法律法规和公平正义有关工作的人们;期待“第二十条”这个法律法规能够为真正的公平正义服务,尤其是挂职检察官韩明最后的一段经典台词,能变成现实,能让法律真正为老百姓服务。
最后,用两句话来结个尾:
从文化教育的角度:给子孙留下什么样的世界,取决给世界留下什么子孙。
从公平正义的角度:给社会留下什么样的子孙,取决给子孙留下什么社会。
观看了电影《第二十条》,走出电影院内心久久不能平静,我们每个人都有基本的常识判断,都有基本的是非观念,也觉得理儿是那么个理儿,但司法实践中有时为了息事宁人,还会以防卫过当之名让反击者承担一些责任,何况对方还闹得凶。
电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强,面对无赖般的债主多次强奸自己的妻子,自己还被当成看门的狗、眼睁睁看着妻子遭受凌辱,忍无可忍予以反击,在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下,能不能拼死反抗?
甚至这些事情就发生在司法工作者自己身上。
检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒被拘留,给家里惹了***烦,让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时,他已经不敢还手了。因为他不能确定,如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。
法律是维护公平正义的,如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”,这个社会还有谁有勇气面对不平,敢于大吼一声。
张贵生作为一名公交车的司机,看到女乘客被骚扰欺负,挺身而出,但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折,最后被认定为故意伤害,被定罪判刑,因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果,他们不断上访,想讨一个公道。因为结果与他们心中的常识相悖!
张贵生的女儿质问检察官韩明,如果你在公交车上,你会怎么办?
一个个案件是沉重的,似也颇具无奈。
原来都是这么办的,现在仍然要这样办吗?
司法作为维护社会公平正义的最后一道防线,如果失守,失去的可能就是民心。
法不能向不法让步,主张的是一种勇气,一种敢于担当的道义力量,是一种凛然之气,一种社会正气。
依法不起诉,维护社会公平正义,这就是检察官的价值,这就是法律监督机关存在的意义。
昆山反杀案、赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案,社会中发生的一个个真实的案件,司法机关办理的既是案件也是当事人的人生。正是通过这些案件的办理,激活了“沉睡的”正当防卫条款,“法不能向不法让步”的朴素社会观念也一步步深入人心。
推动社会进步一点点,良好的社会风气就会蔚然成风。
电影《第二十条》值得一看。
看完电影《第二十条》,其中让我印象最深的就是“办的不是案子,是别人的人生”,这也是每一名检察干警的心声,既做犯罪的追诉者,又做无辜的保护者,电影中,借高利贷救女的王永强被债主刘文经威胁,王永强迫于无奈反抗,检察干警不仅要追究刘文经发放高利贷这一违法犯罪行为,更要维护王永强行使正当防卫的权利,检察干警要做法治进步的引领者和司法温度的传递者,为大局服务,为人民司法,为法治担当。作为一名检察干警,我们的任务不仅是维护法律的尊严与权威,更要让人民群众在每一起司法办案中感受到公平正义。努力办成精品案件的追求时刻提醒着每一名检察干警,要想做到这些并不容易,点点滴滴都耗费着时间、体力和精力。最后,我将会以电影中的韩明检察官和吕玲玲检察官一样,取一抹蓝色,成我身上的战衣,拥一片红色,抒我心中的热爱!
我们办的不是案子,而是别人的人生。这句台词在电影《第二十条》中出现过两次,目前已成为法律界的共识。案子办得多了,就会变得麻木,差不多就行了,为什么要较劲?好多人都觉得吕玲玲太较劲,两次退补还不起诉,非要找什么刀,找什么证人。明明有监控录像为什么还要这么麻烦?为什么要惹大家都不高兴,案子迟迟办不完。因为吕玲玲没有简单地把它当做一个案子,她知道这个案子会影响王永强的一生,也会影响他家人的一生。在现实中,吕玲玲是每一位优秀检察官的影射,这也告诉我们,作为青年干警,多向优秀的检察官学习,把这种办案理念牢记于心,付诸于行,在办案中都要多想一层、多问一句、多走一步,捍卫公平正义,作为司法为民的践行者,我们对待每一位案件当事人,都要付出真心、将心比心,维护群众利益。
看了《第二十条》。这片票房一般也正常,大过年的,堵了两小时,话题太沉重。一路看下来,最大的感受就是,无力感,黑,乌麻巴漆的黑,啥啥性的黑,没劲儿,忒没劲儿,有抑郁症的看完会更抑郁。最后那几分钟的伪高潮假透了,不是说所追求的东西假,而是缺啥补啥式的假,就像几年前中国式的《十二公民》。且不说现实世界如何讽刺,放在这片中,结尾那种靠跳楼换来的反转,那种自己都不相信的字幕式正义,那种吐而不快的收敛,太无力。
但我觉得,这不是主创团队的锅。
说老张没拍出深度,把主演角色安置在检察系统属于YY,说这说那的,想必是忘了,为什么我朝相声日渐没落。这片至少也讽刺了不是,还是大银幕上公开讽刺了不是,主创们要是公开喊明白了,你能见得着这片?姜文拍《让子弹飞一会儿》,有些话不也就欲语还休,能咋的。为了过审,为了能上映,这片也只能止于此了。
从小老百姓过年的角度讲,我个人真不建议去电影院看这片,堵得慌。如果,这个世界有一种确定性的1换N的天罚机制,这个世界会比现在美好得多。
小时候看《聊斋》,老了更加理解《聊斋》。
昨天率儿女观看了春节档的《第二十条》,这是老谋子导演的非常有现实意义的一部片子。最让我欣慰的是,能有影视片来展示对法律条文的理解,的确反映了我们的社会对法律公平正义的表达。我们的社会正努力地向公平正义方向努力。
整部片子围绕社会底层发生的冲突展开,从校园霸凌到见义勇为,从底层维权到村霸的黑恶势力的嚣张,针对法律层面的解读问题为主线,围绕法律条文的操作层面的问题展开,反映了现今社会对法律问题的公平正义的诉求。我们的社会的法治进程在多少默默无闻的基层法律工作者对法律的责任感,对生命的尊重做着不懈的努力和坚持,才不断促进了法律公平正义进程。
演员的表现力也可圈可点,赵丽颖仅凭表情和肢体的掌控,刻画了残障人物在极端绝望的状态下的表现,张译把一位婚姻不幸的父亲,在家庭和学校中的极端扭曲的性格特点,平静的外边下住着个愤怒的小孩,成功地培养出了校园霸凌的孩子,雷佳音那场公诉的桥段打动了无数观众的心,表现了善良的执法者对既往经验的挑战,和对生命的尊重。
我们的社会需要这样的影视作品来展现社会的良性发展,带给我们苦难的底层人民希望,我们对未来的憧憬和期待是生活的动力和力量来源。
昨天是甲辰龙年的正月初一,我们一家人去看电影-《第二十条》
《第二十条》是张艺谋导演作品。影片的选题来自于中华人民共和国刑法第二十条。其原文是:
第二十条“正当防卫”为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
影片虚构了一个因正当防卫导致不法侵害人死亡的案例,并围绕这个案例的调查和起诉,展现了人到中年的检察官韩明(雷佳音主演)在面对家庭困境与事业窘境的挣扎与无奈。
检察官韩明是一位怀有追求公平和正义理想的检察官。影片反映了他在职业生涯中遭遇的窘境,以及在面对职业与家庭冲突时,内心的挣扎和煎熬。一个是良心驱使他作为一个检察官,面对普通百姓追求公平正义的朴素感情,要为他们伸张正义;另一个是作为一个检察官,应该相信法律,坚定的遵守法律条文。如何在两者之间掌握尺度,把握分寸,即怎样算是正当防卫,怎样又是过度防卫过当导致的故意伤害?影片从两条主线,一条副线展开。两条主线,一条是王永强(潘斌龙饰)防卫过当导致不法侵害人死亡事件的调查与起诉;另一条是韩明儿子韩雨辰(刘耀文饰)在学校里见到教导主任的儿子霸凌欺负同学,拔刀相助,见义勇为导致其伤害,被教导主任起诉。还有一条副线,即韩明检察官多年以前办理的,一起因为见义勇为导致故意伤害案受害人张贵生,为了讨个说法一直上访。影片围绕这三条线展开,最后在听证会上,通过韩明检察官的慷慨陈词道出了影片的主题,即法律的真谛是,法应该让坏人付出巨大的违法代价,而不能让好人付出见义勇为所带来防卫过当的代价。让法律真正体现它的公平正义。这就是《中华人民共和国刑法(2020年修正案)》第二十条的本质。
电影中的人物形象饱满且立体,阵容强大,雷佳音、高叶、马丽、赵丽颖……每个角色都有自己的故事和情感,他们的互动和情感纠葛都让人深感家庭中的情感复杂。这些角色之间的情感交织,使得电影的情感层次更加丰富。
《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题,展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷,更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
大年初一上映的《第二十条》,短短几天时间已经火遍全网,从最高检到北京市检等业务专家,从法学教授到学者大咖,纷纷各抒己见。大年初五终于得空去看了这部电影,去之前也已知晓主题是正当防卫,也知道里面有不少检察人员的戏份,但是观后,还是和想象中有一定出入的,本以为是以案件为主线,捎带着描写了检察办案,没想到整个剧是以雷佳音饰演的检察官为主线贯穿,涉及三个不同情况的案件。不能剧透,总而言之确实是笑着笑着哭了。
说实话,作为检察人员,在影院第一时间关注的点,可能与大众关注的点还是不同的,比如雷佳音这个角色唯唯诺诺的一面,是接地气,是有血有肉,又是如此真实的写照,新时代下,身边的许多同事也确实如此“小心翼翼”的生存着,来自生活和工作的压力,焦头烂额又分身乏术,以“柔软的身段,坚强的内心”前行着;比如女检察官被流氓混混围堵骂脏话的场景,让我庆幸没带妈妈看,不然就是给妈妈添堵,要更加担忧女儿的职业生涯安全系数了;比如公安兄弟被退补后不耐烦的表现,虽然突出了侦查工作的辛苦,但也一定程度违背了现实中公安干警对案件的负责态度。
关于正当防卫条款的司法实践,已经有太多的解读和见解,笔者今天想分享的是三点:
第一点,关于打动人心的台词之一“法不能向不法低头”。
影片中赵丽颖饰演的角色,可能是大多数观众的泪点所在,她的遭遇、她的无奈选择,是对社会、对人生的绝望,更是最司法公正的不信任,让人心酸、令人唏嘘,在影片最后,雷佳音饰演的检察官那段发人深省的演讲中,就说出了这句“法不能向不法让步”,其实这句台词是文件中的原文,也就是出自2020年8月28日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,意见中明确要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神,明确要切实矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
今天我想说的是,法当然不能向不法低头,但是,司法实践中,也要注意防止矫枉过正,不能背离立法本意,违背初衷。“法”或“不法”并不能仅凭个人情感意志,两者的区分应符合大众朴素的情感追求,应是天理国法人情的结合,更应尊重事实以及有相应证据支撑。总而言之,正当防卫也绝对不能被滥用,举证责任的分配必须明晰。
第二点,关于理想信念和初心使命。
影片中展示了一批有正义感、有同理心、有血有肉的检察官人物形象,的确,他们敬业、执着、坚韧又勇敢,剧中高叶饰演的女检察官在取证过程中,数次遭遇地痞流氓的谩骂甚至围攻,她的表现是如此不卑不亢、不畏凶险,而同为检察人员,设想,是否能做到像她那样勇于直面危险呢?
剧中雷佳音饰演的男检察官,在儿子辍学风波中,数次因为案件而搁置家事,妻子无数次嚷道”你心里还有没有这个家””你和法律去过吧”,而同为检察人员,我们都无数次在工作和家庭之间,面临这样的取舍,特别是作为女检察官,还能腰杆挺直说自己是个好妈妈的,我想数量一定不会多!
23年7月份,受台风影响迫停,造成乘客较长时间滞留,哽咽安抚乘客的女乘务员这样说道:“我是个女人,也是别人家孩子,我也害怕,我就是因为穿了这身衣服,我得对得起大家……”,同样的,检察官也是人,作为人的本能,也会怕。为人父母、为人子女,又有多少愧疚。可哪行哪业容易呢,世人谁不辛苦?但前行之路,初心永远是值得坚守的,不能走着走着忘记了为什么出发,假如你忘记了初心,你又何苦走下去呢?作为检察人员,理想信念就是要把本职工作与初心使命紧密结合在一起,做到对党忠诚、服务人民、积极履职、能动司法,用高质效办好每一个案件回应百姓的新期待新要求。
我们既然穿了这身制服,就必须对得起这身制服。正如罗翔老师的那句一定要坚持法治之光,希望我们检察人员都永远在路上。
第三点,关于全民法治意识提升。
CCTV6影评中,称该电影成为了检察机关普法的”最强嘴替”,比喻无比精准贴切。一夜之间,大家因为电影《第二十条》,知晓了《中华人民共和国刑法》第20条,影视剧作品的影响力和感染力是如此磅礴。《第二十条》的热度终会散去,大众会有新的聚焦点,热度虽散,法治意识会留在人们心中。也希望大家不仅仅是知道刑法第20条,也知道刑法第1条的立法目的,知道刑法第21条的紧急避险……知道刑法、民法、行政法等等更多的条款,然而重要的是,希望大家知道的途径,不是通过血泪经验教训的某些案例以及据此改编的影视剧作品。是通过我们的全民教育素养整体提升,是通过我们的普法教育从娃娃抓起,是通过我们日益完善的法律体系,去知道,那些法律法规中的条、款、项,对于我们生活的意义到底是什么。
当我们都能做到理性平和去看待生活中出现的所有好与坏,我想,尊法学法守法用法在全社会蔚然成风,终会实现。
初次看到这个名字时,给人感觉就是平平无奇,应该没什么好看的,一看导演张艺谋!再一看演员雷佳音、马丽、赵丽颖、张译等。好好好,就是奔着这个导演和演员的阵容,这场电影我也得去看!
看完这场电影,我有些不知怎么评价,肯定好,这一点我非常肯定,大家放心去冲。虽然有部分搞笑的内容调节整个压抑的氛围,但是有些冲突太过直接,明明上一秒还是天堂,下一秒却身处地狱。比如见义勇为的司机要去上访的路上,雷佳音和马丽边开车,边喊他停下,前面的过程还挺有意思,没过一会,马上转场。这名司机明明是救下被骚扰女生的英雄,但是在与流氓的争执中,因误伤被判故意伤害罪。虽然只判了三年,可对于他的妻子和女儿是莫大的打击,明明自己的父亲是英雄啊,本该接爱表彰的,但是迎来的却是牢狱之灾,却是最后家破人亡的结局。
最令人愤怒的是校园霸凌,霸凌者变成了“被霸凌对象”,并且结局略草率,学校查霸凌的过程无,公交车司机的案件被重新定义并发见义勇为,有点刻意美化了。
看完第二十条之后,感触颇多,挺复杂的。印象深刻的一句话:“所有正确的事都要付出代价,但不能因为有代价就不去做。”大多数人既是普通人,但普通人也可能成为英雄或阶下下囚,这或许就是代价吧。