《第二十条》是喜剧电影，讲述了检察官韩明进入市院工作，阴错阳差卷入巨大案件的故事。读书之法，在循序而渐进，熟读而精思，下面是漂亮的小编帮助大家收集整理的《第二十条》观后感【优秀7篇】，欢迎借鉴。
“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生，陷入痛苦的沼泽？
法律真的能成为绝对公平正义的'十字架吗？
既然法是人所制定，那么相对于“办案子”，这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
看完《第二十条》，有种如鲠在喉的感觉。
鲠一，坏人总是肆无忌惮，而好人不能错一点，不能过一点。错了或者过了就要背负比坏人更大的责任，而坏人只要一个道歉，或者一点退步，就会得到原谅。所以佛教里的设置也是这样，好人要历经九九八十一难，才能成佛，而坏人只要放下屠刀即可成佛，这就是现实的写照，做坏人易，做好人难。
鲠二，有职务有关系的人，犯了事，总有人帮你去处理，而且总是处理得了，比如韩明的小舅子李队，就自告奋勇去解决外甥被冤枉的问题，我可以肯定的说，在现实生活中，他一定可以处理得了，张主任再牛，在刑警队长和派出所长面前也要低头。
鲠三，无论是法官，还是公安，还是检察官，其实都是缺乏担当的，以张贵生案为例，这其中三个部门，只要有一个坚持正当防卫，这个案就可能反转，可是没有，都怕担事，因为好人易哄，坏人难搞，只要把好人摁住了就完成了任务，和谐就实现了，现实是无所谓的。这也就是百姓对政法部门不满的。主要原因，不敢坚持真理，总是想着大事化小，小事化了。坏人有没有得到惩罚无所谓，只要没有人闹事。
鲠四，权还是大于法，如果不是祁厅长发火，事情还得缓办，如果不是曹厅长鼓掌，其他人不敢鼓掌。如果曹厅长认为韩明不对，那么最后王永强还得判有罪。我们的法治效果最终还是取决于掌权者的态度。人治明显还是大于法治。
当然我们也不能完全悲观，毕竟有人拍这种敏感话题的片子，而且还是最高检影视中心拍的，这就说明我们的法律工作者已经有觉醒的意识，已经在探索坚持真理的道路。尽管这个路仍然漫长，且肯定漫长，但是值得期待，值得等待。只要我们所有人共同努力，这个美好的法治世界就一定能实现！
《第二十条》是一部引人深思的电影，通过深入挖掘现代社会中人们面临的职业与家庭困境，触动了观众的内心。这部电影以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，成功地引发了观众对现实问题的思考。春节期间，让我们一同在这深刻的发问中，寻找公平正义的真谛。电影《第二十条》以生活中的真实故事为素材，聚焦人们对公平正义的追求和情与法的交融，以幽默风趣的方式呈现市井百姓的生活琐事，探索法律的真谛。影片汇集了一批实力派演员，通过讲述检察官韩明（由雷佳音饰演）在市检察院的挂职经历中所遭遇的种种烦心事，逐一展现各种案件，呈现情感与法律的较量，以及事业与家庭的平衡，为公平和正义发声，探讨人们对公平正义的最朴素情感期待。这样的故事让大家可以畅所欲言，为了共同守护每一个家庭，在春节团聚时温暖彼此。
影片的主人公韩明人是一位怀揣正义理想的检察官，他努力追求职业生涯的成功，希望通过自己的努力赶上末班车，进入市院工作。然而，一场分歧巨大的案件却让他陷入了困境，并迫使他面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人的内心挣扎和煎熬成为了影片的一大看点，让观众不禁为他打气，希望他能坚守正义，克服困境。
与此同时，韩明人的家庭也面临着重重考验。家庭的经济、情感和道德层面都遭受了巨大的冲击，使得他不得不面对家庭与职业之间的矛盾和压力。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还要承担起家庭的责任和压力。他的故事让观众看到了一个普通人在现实生活中所面临的困境和挑战，引发了人们对现实问题的反思。
电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和情感共鸣赢得了观众的赞誉。影片通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，反映了现代社会中许多人所面临的现实问题。这些问题不仅仅是职业发展的问题，更是关乎人的生存状态、价值观和生活意义的问题。电影通过细腻的情感描绘和深入的社会剖析，让观众在情感上产生了共鸣，并引发了对现实问题的。思考。
这部影片所展现的故事情节，贴近生活，富有情感共鸣。我们在生活中也常常能够遇到各种类似的情节，例如邻里纠纷、家庭矛盾、职场压力等等。在这些情境中，我们也会感受到公平正义的重要性，以及面对现实问题时的无奈与坚守。就像影片中的角色一样，每个人都在为了自己和家人的权益努力奋斗，同时也在追求公平正义的道路上积极探索。在这样的背景下，许多网友对影片给予了积极的评价。有人表示这部影片真实展现了人们的生活状态，让人产生强烈的共鸣，引起了对社会现实问题的思考。
今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定，影片聚焦于相关案件中情与法的困境，取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求，让观众从中了解法律的意义。
影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法人认为王永强是故意伤害，应该依法追究刑事责任，而检察官吕玲玲则认为王永强是正当防卫，应该予以免责。
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反击行为被拆分成几个阶段来审视看待，韩明说一开始是见义勇为，后来变成互殴，最后变成故意伤害。张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？
影片中韩明的儿子对爸爸说：
“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”
韩明说：“法律没错”。
儿子再问：“那谁有错？”
韩明无言以对。
“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”
韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？
生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的。人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生？是人心变冷了？还是被法治伤了心？我想是因为吕玲玲说的那句“为什么郝秀萍要跳楼啊？是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望。”
影片主要讲的是法律的公平与正义，那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢？我想影片主要告诉我们这几点：
首先，法律条文的制定。法律是国法，但不应该是冰冷的条文，应该从天下苍生的切身利益出发，从黎民百姓的生死安危出发，符合天理，符合人情，扬善惩恶。影片中说：“什么是法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报，恶有恶报吗？
其次，执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”法律条文是冷静客观的，但人不是。执法者的一个举动，影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候，执法者该如何抉择？“一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。”执法者很重要，要保持初心，要正确解读法律条文，要不计代价的去寻求事情的真相，还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例，原来都是定义故意伤害的啊。是的，原来是这么办的，现在就仍然要这样办吗？原来这么办就一定对吗？我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据，定为正当防卫，无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”，但是“韩明”和“吕玲玲”却不多，希望每个人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，还事实一个真相。路见不平，该出手时就出手，正义会迟到，但从来不会缺席。
希望好人越来越多，坏人越来越少，社会越来越安定和谐，国家繁荣昌盛。
《第二十条》是由几起性质相近的案件所组成的一部现实主义电影，整体围绕的就是“公平正义”四个字，这与怀化市检察院提出的“感受正义”理念不谋而合。
法律不能脱离现实，我们不能站在上帝视角，站在事后诸葛亮的立场去分析案件，而是要站在当事人立场去看待问题。电影中的韩明一开始的理念显然不是这样的，他在劝导见义勇为的公交车司机息诉罢访的时候说“法律就是这么规定的”“别的`案件都这么办的”“你就是上访到北京，北京的法律难道不一样吗”，甚至拿出监控视频逐帧分析当事人制止流氓的行为，这种看似严谨专业的剖析让人啼笑皆非。但是事后想一想，我们办案人员是不是有时候也是以这样的一种方式去办理自己的案件呢？作为一名检察人员所应当具备一种基本的理念就是“如我在诉”，把自己代入现场，代入不同当事人角色分析案件。尤其是在办理类似正当防卫的案件，我们不能人为设置条件，不能机械地套用法条执法或者唯判例论，对于防卫过程中的限度应当充分考量当事人所处的极端恐惧环境，不应完全以一个冷静理性客观人的立场强求防卫措施的精确限度。
这部电影成功地传递了一些重要的法律观念，例如“法不能向不法让步”，这是对社会正义的坚定捍卫；“一次犯罪污染的是一条河，一次错误裁决污染的是整个水源”，这句话强调了司法公正的重要性，一个错误的裁决可能对整个社会造成巨大的负面影响。对于今后的工作，我也想引用电影中的一句台词来与大家共勉，“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待，求的就是一个公平正义！法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期的生活和职业困境。影片展现了他努力赶上职业生涯末班车的渴望，却意外卷入一宗分歧巨大的案件，同时他的家庭也面临着类似的考验。这部影片深刻地揭示了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。
首先，影片通过韩明人的个人经历展现了现代社会中职业发展的压力。韩明人在中年时期依然对自己的职业有所期许，他希望能够进入市院工作，但却遭遇了一场出乎意料的挑战。这种情节让观众感同身受，因为许多人在职业生涯中也会遇到各种挫折和困难。电影通过这个情节向观众展现了职业发展中的不确定性和压力，让人们产生共鸣。
其次，影片通过案件的展开展现了道德与利益之间的冲突。韩明人卷入了一宗分歧巨大的案件，他需要在维护法律和道德的同时平衡各方的利益。这种情节让人们思考在现实生活中面对各种选择时，如何在道德和利益之间做出正确的抉择。影片通过这个情节引发了人们对于社会道德和法律伦理的深刻思考。
最后，影片通过家庭的情节展现了现代家庭面临的挑战。韩明人的家庭也面临着与他类似的考验，这让人们意识到在职业发展的道路上，家庭也承受着巨大的压力。影片通过这一情节呈现了现代社会中家庭与职业之间的矛盾和挣扎，让人们对家庭关系和职业生活之间的平衡产生了深刻的思考。
总的'来说，《第二十条》通过韩明人的故事展现了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。影片通过生动的情节和深刻的人物塑造，引发了观众对于社会现实和人生困境的深刻思考。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的社会剧作，值得观众细细品味。
这是一部关于人权与法律的电影，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等主演，还有一票的实力派演员参演，可谓阵容强大。
聪明机警的韩明（雷佳音扮演）是一名到市检察院挂职的检察官，给刚直不阿的检察官吕玲玲（高叶扮演）做搭档。处理一起被告叫王永强的案子。
检察官吕玲玲办案一丝不苟，因为她的座右铭是：“我们办理的不是案子，是别人的人生。”
影片将几个故事线索同时展开，虽然每个事件的情形都不复杂，但来自案件外部的压力使得案件的'处理变得扭曲。
案件难以处理的深层次问题暴露无遗，因此常常让善良蒙羞，让好人含冤。
受害者一步步地退让，一次次地隐忍，换来的却不是公道。见义勇为者，得到的却是惩罚与屈辱。
恶势力的威胁与恐吓，竭尽全力来隐瞒事实，绞尽脑汁来钻法律的空子，最终让善良的人们忍气吞声，恶人却逍遥法外。
对于黑恶势力，村霸，校霸，如何维权？如何自卫？如何让执法者面对冰冷的法条，让法律更有温度？
虽然检查机关也同样苦衷巨多，但是无论如何，也不该让好人失望，百姓最后的依靠是身上佩戴着徽章的执法者们。
如果这些人不能带来公平与正义，就请褪去身上的这些行头，别玷污了百姓的信任与期盼。
在片尾，韩明的一段独白感动了无数人：“公平正义对老百姓是多么重要，又是多么难以做到。都说一次犯罪污染的是一条河流，而一次错误的裁决，污染的是整个水源。”
“什么是公平？什么是正义？我相信在座的各位都很同情王永强一家的遭遇，那我们就让这同情埋在心里面吗？其实法律是什么？在老百姓那里很简单，就是公不公平。”
“都知道打官司贵，打官司难，老百姓为什么还要打？不就是为了要一个公平正义吗？”
“我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，那这个代价谁来负担？老百姓吗？难道用他们自己的命运，用家庭的命运，甚至是几代人的命运来承担公平正义的代价吗？”
“如果我们不能替他们说话，替他们讨回一个公平，那要我们检察官还有什么用？”
“什么是法律？是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有天理的人情。”
“要让每一个老百姓都知道，法律是让坏人付出的代价更高，而不是让好人付出的代价更大。法不能向不法让步！”