在观看完一部作品以后，相信大家增长不少见闻吧，这时我们很有必要写一篇观后感了。那么你会写观后感吗？读书破万卷，下笔如有神，本文是可爱的编辑给大伙儿整理的《流浪地球2》观后感（优秀3篇），欢迎参考阅读。
未进影院一年有余了，爱人极力推荐观看电影《流浪地球2》并为我买好票。影城有多个放映厅，同时放映不同的影片，满足个性化需求，扫码取票，阶梯座椅舒适，音响效果极佳，如置身其中，可以沉浸式体验。
这是一部科幻片，概要是若干年后，太阳将燃烧迨尽，地球无法继续在太阳系生存，人类面临毁灭的危机，为拯救地球，世界顶级科学家成立联合机构，提出两个方案，第一个是“数字生命”，将每个个体的生理机能、思想意识和智商思维数字化，形成大数据存储，认为即使肉体消失，数字生命在程序的驱动下，仍然能够存在、成长，得以永生。第二个方案是“流浪地球”，给地球安装发动机，驱动地球逃离太阳系，在宇宙中重新寻找新的家园。联合机构经过反复评估论证，认为第一个方案地球毁灭人类消失，数字生命存在不确定性，禁止采用，实施第二个方案，地球要想脱离太阳系，需要摆脱月球引力，办法是建造地月超高超速电梯，将各国核弹运抵月球引爆，使引力消失，为躲避月球碎片，给地球安装一圈超极发动机，各国承担各自任务，建成后联网集中控制，避开碎片，开启流浪之旅。影片围绕两条主线展开，一条是有人坚持数字生命，一名程序专家女儿车祸丧生，他怀着如山的父爱，一直暗中在维持女儿数字生命，他相信他的女儿能够在程序驱动下延续成长并永生。另一条是建造发动机和登月计划实施中，宇航员的选拔和执行任务。最后通过各国的团结协作，拼搏奋斗，最后一刻，两条主线二合而为一，在数字生命智力的帮助下，中国建造的发动机控制系统并网成功，所有发动机顺利启动，地球成功避开碎片，开始了在茫茫宇宙寻找重生的流浪之旅。
看后，引发了思考。
毁灭与生存。灾难来临，人类何去何从，是屈服于命运的安排，还是顽强地抗争？人类选择积极应对，当中国宇航员问超级计算机：“人类能够存在多久？”计算机回答：“取决于人类的自身！”中国宇航员说，我选择希望！影片传达了中国对人类走向的担忧，表明我们了充满希望的光明选择。在疾病、灾害、战争、饥饿威胁出现时，中国与世界爱好和平的人们秉持正义、守望相助，与之进行顽强的抗争，提出人类命运共同体倡议，呼吁世界珍惜地球，珍爱和平。
科学与伦理。科学是双刃剑，能造福也能生祸。影片中基地控制系统被黑客入侵，自己的无人机调转枪口对准人类自身戕害，然而魔高一尺，道高一丈，最终还是阻止了黑客的破坏。给出提示是，网络安全极其重要，一旦被用心险恶的人利用将贻害无群。
博弈与合作。灾难面前，人类不分人种、民族、国家，共同选择命运与共，团结协作，共同应对。所有核弹运抵月球，各国不同的密码体系破解困难，中国科学家叹息，“人类的这点聪明都用在了自我毁灭上”，虽然最后密码被成功破译，但是各国造弹的目的却是为了战争。当今世界各国的命运紧密联系，任何国家都无法独善其身，博弈与合作都在，应该是合作前体下的博弈，有博弈也要合作，必须建立在互相尊重的基础之上。当前，弥漫全球的新冠阴霾刚刚消散，局地战争的硝烟还在蔓延，中国主张根据事情本身的是非曲直决定自己的立场，即使面对挑衅和恫吓，含容忍让，强大自身，不轻启战事，表明中国是爱好和平的国度，中国人民是爱好和平的人民。
人性的善良。为防护月球碎片陨落伤人建造的地下掩体，仅能使半数人得到门票，宇航员的家属有2个名额，一名中国宇航员的妻子知道自己因病将不久于人世，把宝贵的`名额留给了女儿和父亲，显示了自我牺牲的奉献精神。在招募引爆月球核弹操作手时，各国宇航员队伍中不约而同地发出声音，五十岁以上的人出列，他们甘愿向死，把生的希望留给年轻人，令人泪目。
制片人其志不在小，影片是打算推向国际市场的一部力作。演员阵容来自不同国度，包括不同的人种，中间穿插多种语言。相信每个国家地区的观众都能从中找到自已想看到影子，认同影片传达的和平合作、团结共生、人类有爱的普世价值观，引发追求和平发展，共赴美好未来的思想共鸣。启示未来在学好母语基础上，必须学会一种国际语言，外语是一种交流工具，掌握了语言工具才能交流更多的人，更好地融入世界；要有国际视野，做科研和干事业之初，就要高位谋划，学术论文要用双语，事业体系要纳入国际化考量设计。
2023年大年初二，到影院看了《流浪地球2》，因为看《流浪地球1》已经是四年前的事，导致不太记得剧情了，只是依稀记得那年的影片里面，主演阵容里还有如今已经去世的吴孟达先生，所以看过《流浪地球2》之后的第一决定，就是一定要回顾《球1》。
当灾难来临，你敢奉献吗？你愿意（被）牺牲吗？我们这些平民百姓什么都不知道，当我们觉得生活艰难、日子困苦的时候，很可能，决定一切的领导者和英雄们已经在拼尽全力抵挡更大的艰难和困苦了。
《流浪地球2》的结尾有一首歌，歌词是这样的：“我信，我永远相信，希望的引擎只燃烧信念，流浪的路会有恒星指点。我信，头顶还会有蓝天，我信，脚下还会是山川。”
是啊，为什么不信呢？我不知你是否听过量子纠缠，这个词乍一听很深奥，但通俗起来讲就是，你现在相信什么，想看到什么，未来就会是什么，你的'信号已经发送给未来的你，未来的。你也正在回复给你他（她）的信号。只要坚定信念，团结前行，世界就一定会好起来，民族精神和人类文明的火种，就一定不会熄灭！
一部时隔4年的续作要怎么超越前作？技术上来说几乎不可能，这部电影做了两个尝试，一个是将续作变成前传，另一个是讲一个更好的故事。那么《流浪地球2》做到超越了么？我的评价是不够惊艳，但确实有个更好的故事。
《流浪地球1》在2０1９年上映的时候制作水准是令人惊艳的，但故事结构很简单，基本上就是流水账式的遇到挑战，面对挑战，战胜挑战的过程。如果对全球政治有一定了解的人恐怕都会有个疑问：地球人真的能那么团结吗？巴别塔或许是个神话故事，但其中的内核却是相当真实——哪怕是全人类的危机，也不可能立刻达成一致，更不可能毫无分歧。所以遇到这种情况，各国的影视作品只能回避这种分歧，凸显以本国的英雄和队伍的方式来拍摄，即回避了分歧的处理，又凸显了本国的优越性。
而《流浪地球2》在挑战这种情况，试图向观众呈现一副在矛盾冲突中不断斗争，又不断妥协，最终实现蹒跚前进，团结大多数的过程。
作为一部电影，这种矛盾切忌多而杂，结构要简单，但框架要足够大。而《流浪地球2》选择的矛盾是以图恒宇为代表的“数字生命”理念和以周喆直、马兆为代表的“自然生命”理念之间对于什么是“活着”的定义之争。而刘培强一众领航员则是燃烧自己，为这两种理念提供动力和空间的“英雄”。
那么这两种理念的斗争以什么标准来进行争论呢？我的理解是“哪种方式能使得人类文明得以继承，并不断发展”。
这样的议题对于一般人而言过于宏大了，为了不使故事变得过于抽象和空洞，故事就得在叙事上强调时间的跨度——整个“流浪地球”的。计划是25００年！需要十代人的努力，愚公移山也不过如此了。于是这个矛盾落地的方式就变成了普通人到底要选择用自己的生命换子孙的未来，还是用“数字生命”让自己在互联网上“永生”？
理论上讲，“数字生命”是大资产家和部分精英阶层的最佳选择，因为“数字生命”必然不是一个全人类都能参与的计划，资源和算力显然不允许做到这一点。照理来说，支持这个几乎的只有极少部分人。但事实可能真的如电影所呈现的那样，很多底层人员却会去支持这个计划，因为他们本就觉得自己的“自然生命”一无所有，但如果拼一把，让自己获得可以上传记忆，进而获得“永生”的机会，那就是一本万利！
对于这样的诱惑，抗议算什么，关监狱算什么，就是死又算得了什么。于是才有了各种各样的恐怖袭击，试图以阻滞“流浪地球计划”的方式让“数字生命”的方案得以通过。
说个衍生内容，西方对于灾难的习惯定式是“诺亚方舟”式保留火种；而“流浪地球”计划的核心却是带着“家”一起创造未来！我更认同“流浪地球”计划，你呢？
回到故事。那么这两种“选择”到底谁胜利了呢？故事表现出来的结果是这两种选择都完成了各自的“可行性实验“，并且仍然在不断的推进者。从电影的结尾看，“数字生命”线路要由图恒宇在暗处不断向前，而“自然生命”路线则以责任的不断传承的形式在明处继续。
这个结果是一个不断斗争，又不断妥协的结果。斗争体现在不断的破坏和否定，因为时间的紧迫、超高的难度以及伦理的冲突，难以同时在这两种选择中分配资源；而不断的妥协是以刘培强为代表的“执行者”不断的处理因这些斗争而不断产生的危机而实现的，他们保证了这种斗争没有沦为彻底的毁灭。
在个过程中，图恒宇已经失去了他的亲人，而刘培强不得不面对失去爱人，并且离开孩子的情景，同样是对于关系的丧失，图恒宇选择重新解释“何为生命，何为活着”，而刘培强则选择接受现实。作为一名咨询师，我都能理解这两种选择，很多时候，人性可以很复杂，但这种复杂本身没有对错，只是很多时候个人的能力、经验和认知没办法去实现这种复杂背后的需求。
作为这一部电影的结尾大概是可以令人遐想的，但却为第三部挖了个“巨坑”——要怎么体现这两种选择的最终胜利呢？对于我来说，理解电影尚且不敢说透彻，就更难想到解决方向了。只有期待下一部不会用一个”共同敌人“的方式来解决这个问题。
最后说一下为什么推荐指数是4星，因为光制作水准就值5０以内的票价，其次这种有别于“西式拯救“的答案也令人耳目一新。但这个故事的矛盾尽管已经尽可能的去落地了，但叙述出来的效果仍然显得过于单薄而难以引发普遍的共鸣，故事讲得还不够好，哪怕加上我的理解恐怕也不够令人体会到这其中的复杂与深刻。所以要不要观影，看个人吧。如果有疑问或者不同见解，欢迎和我进行交流讨论。