因为我没有看老的那一部，所以我就只说新出的月光光心慌慌的个人看法。
整体来说，这部片没有鬼怪那种惊吓感，但是内容里充斥着大量血腥画面，以及给人一种毛骨悚然的感觉，所以看你自己接受范围吧！
电影的表达手法很有意思，花费了三十多分钟来不断折射表达导演的意思，例如：迈克尔的面具的重要性、迈克尔让外婆感受到的恐惧感、迈克尔的暴力和无情、等等。这种手法能让我这种没看过老版的也能快速的理解迈克尔这个狠角色的定位和性格，因为这是自己观察出来自然而然诞生的观点，比你通过角色说的更加投入。
开头导演就给出了一个观点，这里我的理解可以用一句话来形容记者的想法，可恨之人必有可怜之处！可怜之人必有可恨之处。而记者想的就是挖出当年那震动的凶手迈克尔的可怜之处来当卖点，或者外婆的可恨之处(这里面还告诉了一个信息，家庭不和)。
这样是对的吗？
导演则用后面迈克尔杀记者来告诉大家，你没有接触到，所以你高高挂起，不会害怕！但是当你或他人遇上后，或许就是尽头了。
后面就是迈克尔一路不断溜进房子里杀人，这也是让我感到惊悚的地方。当街上溜达着一个没有目的的杀人犯时，当你走过漆黑的巷子、没人的楼梯、门没关好在家时……就感觉全身汗毛都竖了起来，但是感觉这里太过拖延了，或许更加紧凑和血腥点更好。
再继续就时外婆和妈妈加女儿一起用准备多年的机关抓住了迈克尔，点火烧死或者炸死了他(不过电影最后又迈克尔的呼吸声，不知道是不是还有下一部。)
中间有俩个我感觉棒的地方，一个是医生突然黑化，还有一个就是妈妈在地下室的时候。
医生黑化其实在一开始就给了他用的笔一个特写，一个骷髅加脊椎，但是我一开始没注意这个细节，然后警察撞倒迈克尔后，医生那急迫，不顾一切的动作又让我能勉强接受黑化的设定。后面在车上那股好奇的欲望的表现则让人更加理解了。
妈妈在地下室的时候，迈克尔把入口的柜子给推到了，一开始没有露头，妈妈就用哭腔喊叫着外婆，说自己做不到，诱骗出来迈克尔的时候，那一瞬间的表情变化，那种反差感瞬间让我人一个清醒。
这里表现的智慧PK，一瞬间的改变了猎人和猎物的位置。
其实还有最后一个地方，女儿最后安全都还握着的刀，在加上前面不断被惊吓，甚至在奶奶的打靶的地方最后那一声尖叫，不得不让人想着她会不会变的和奶奶一样呢？还是迈克尔！
总结来说，个人感觉迈克尔戴上面具开始杀人的那一段其实有点拖沓了，而且很多角色都表现得太过单一，除了最后妈妈那一瞬间得反差让我记住外，其他人得记忆就少了很多，外婆得恐惧！迈克尔无目的得杀人！医生的好奇！
也没有什么无法接受的剧情和违和的地方，而且里面还有上面说的那俩个点，以及最后一个悬念，还是可以一看的。
1000万美元成本，目前北美票房已接近2亿美元。那个带着白色***，手持短刃的世界著名连环女性杀手一回来，就搞得全体北美影迷一阵高潮。
作为好莱坞电影的经典符号性人物之一，迈克尔·麦尔斯成为了百试不爽的票房灵药。沉默不语，神出鬼没，毫无动机，血腥猎杀，《月光光心慌慌》要的就是一个爽字。它是人类崇尚暴力，撕开文明，卸下道德，流露原始性的一个出口，一面镜子。从1978年，约翰卡朋特将首部《月光光心慌慌》搬上荧幕之后，它就在流行文化中占据了一席之地。
毫不夸张，它在影史的地位可以一点不比《星球大战》逊色多少。当年，《月光光心慌慌》用30万美元成本撬动了7000万美元的回报，成为了影史票房回报率的经典案例之一。而后，该片不断被翻拍，加上今年这部，一共拍了11部之多，令人咋舌。约翰卡朋特以其强烈的个人风格，用《月光光心慌慌》奠定了连环凶手类型片的基本范式，为一个类型的诞生打下了坚实的元素基础。影片开头那段采用当时最前卫的第一人称拍摄，直接让观众和杀人魔融为一体，带来沉浸式的杀人体验。
这种破天荒的体验，仿佛有声电影第一次进入影院，那种震撼性不言而喻。胖哥已经不是第一次介绍恐怖片大师约翰。卡朋特，《血溅十三号警署》《怪形》令约翰。卡朋特坐上了恐怖大师的王位，但正在让其走上人生巅峰的，还属这部《月光光心慌慌》。
影片中营造悬疑的方式，能够在最短的时间内引爆观众的恐惧心理，让不安和焦虑传染到影院内的每一个角落。手持摄影，非规则镜头角度，还有经典的明暗对比打光，娴熟的技巧运用，让连环杀人魔迈克尔·麦尔斯的每一次出现都能够引起一片尖叫！今年正值影片上映40周年之际，所以在今年的万圣节推出全新的《月光光心慌慌》，打着致敬和怀旧就可轻松大捞一笔，何乐而不为呢？那么最新版本的《月光光心慌慌》成色如何呢？IMBD7.0，豆瓣6.6，比较准确的体现了影片的质量——一部合格的商业电影。
谁也不会想到这么天使的一张脸孔背后，隐藏的是一个魔鬼的灵魂。导演成功地将一个成年人的思想，植入一个不到10岁的小女孩身体，让我们看到她有礼得体的举止背后，隐藏着多少超越年龄的疯狂行为和成熟残忍。中文片名取得很好，“孤儿怨”，让我一开始辨别不了这个孤儿是好是坏，在层层悬疑的铺垫下，我企图一时走进这个女孩的内心。然而随着她的行为逐渐暴露，已经不能用叛逆来形容她的行为程度，如果只是用砖头拍死一只受伤的小鸟，那只能说明她当机立断，然后留在地上的血肉模糊的尸体却再一次证明了她的残忍和疯狂。一开始我抱着把她当成某个叛逆少年的想法消失地无影无踪，呈现在我面前的，是一个血淋淋的现实，她是一个疯狂变态的杀人凶手。
到此我终于知道了这个女孩的身份，然而不到最后，我无法猜出导演设置这样一个人物的用意是什么？她是为了报复？还是天生残忍？还是因为什么得不到的原因变得如此疯狂呢？谜底在最后揭晓了，仅仅因为她是一个33岁的成年人，所以她的行为才如此有计谋有条理，步步为营才能实现她最后的目标，那些可耻肮脏的愿望，在她的画中已一一体现。如果她只是一个小女孩，我们会否原谅她的行为呢，会不会去考虑她行为背后的动机，那是可以让人接受的。只是本片主角只是一个天使脸孔的小女孩+魔鬼般残忍的成年女性的灵魂，这种混搭范显然有导演的别具匠心和身为恐怖片的黑暗压抑和危机四伏，也许缺少了那么一点欲扬先抑的深度，但是在我深深陶醉在小女孩天使般的笑容和公主般的举止之后，真身的出现确实让我狠狠地恐怖了一番并彻底折服在这样恐怖的氛围中了。那张天使般的面孔在脑海中久久萦绕……
此处仅指针对前半部分的Esther
从她出场就被惊艳到了，优雅又有气质。一开始只是觉得她的穿着打扮很漂亮，非常符合我个人的审美观，完全没有往lolita方面想。直到那个忘了叫什么的小男孩说：“她为什么要穿成那样？”
我瞬间呆掉，看了那么久一点也不觉得有什么奇怪的地方，难道我已经被lo装深入骨髓导致三观不正了么……虽然她的衣服算不上lolita，但应该是洋装向的，于是暗搓搓地认为这个小loli好好调教一下绝对可以是个搞死娘！
接下来才是重点：
Esther穿了条在我看来非常非常日常的裙子去上学，然后都发生了什么？!穿裙子就不适合上学了么？难道一定要穿和大家一样的牛仔裤才算正常么？很想不通，穿lolita不管是在日本还是天朝，就连在美国都要受到嘲笑和排挤么！
Esther说，There's nothing wrong with being different.这也是影片里我最喜欢的一句话。
后面转变成变态杀人狂的部分实在爱不起来……小萝莉和怪蜀黍……好吧，开始往洛丽塔方向么……
刚看完《孤儿》，一次次放宽心里对最坏结局的底线，还是被最后的ending震到了~。
还好不是一个真的13岁女孩，因为一个33岁的老女人做出这样的事已经游离我的认知范围了。
电影画面一幅幅过去，观望、不解、惊讶、愤怒、难以置信轮番上马，房间里头一阵阵舍友和我的鬼哭狼嚎。愤怒点在影片最后爆发，可怜了我们的书桌糊里糊涂就挨了那几板子~
看过电影已过了一刻钟，现在心情稍稍安定了些，冷静了下来。愤怒少了些，理智的思考多了些，对影片里的Esther除了愤怒外也生出了些怜悯。说到她的优点，其实很多，冷静、聪明、好学、眼睛明亮、画画很棒、钢琴很好……但这些在影片里都成为了她在这个家布满黑色爪牙的工具，她用这些“天赋”发现这个家里隐含的每一丝缝隙并堪称完美地利用了它们，就着力一点点撕开这些缝隙，一片片凋零这个家。我们对她的仇恨感也跟随着这些“天赋”的运用而螺旋级爬升。其实Esther画了妆穿着自制的黑色礼服还是很迷人，但却只得到了john的no，绝望的Esther卸下了所有的伪装，那些恨、那些埋藏在心底里的阴暗顷刻间爆发，化为肮脏的眼影，化为破碎的镜片，化为手中那支因绝望而无情的枪。
她说她爱john，其实她爱的是被爱，一种渴望被呵护被温暖被怀抱的仅存于情人之间的爱。一个女人独自生活在这个世界上，在精神病院里活过大部分日子，在充满异样眼光、药水味道的白色世界里活了太久，一个外貌永远停留在豆蔻年岁却已过而立的女人不会再可爱，也不会再有人爱(就假设在襁褓中曾有过父母的疼爱吧)，她是多么渴望成为普通人，过普通人的生活。渴望被一个男人所爱，被一份爱情所收容。这种渴望压抑着被不断累积起来，骨子里的倔强和执着制造着她心中那份强大的占有欲，也制造出了她的冷峻和冷血。她不是没有感情，而是太深太沉，深得给了她生活里德完美伪装，沉得让她必须寻找一个出口去释放。不过，她的感情不是给予某个特定的人，不是给john，也不是给过去那7个家庭中的男主人，而是给她自己，给对自己的怜悯，给自己梦境中虚幻的美好。倘若不是这样，一个人怎会流连辗转，败了、散了又重新积聚起力量，不惜用最残酷的方式去追逐心中那份深深的向往呢？不断地自救和沉沦，沉沦和自救，挣扎着像是要爬到梦想彼岸，但是却渐行渐远。梦，碎了，裂了，不再见了。身体在冰水里下沉，眼神是不甘的，罪的重心力牢牢绑住她，一切埋进黑暗。
有人说其实每个人都是孤儿，心里装着外人看不见的孤独。而我们中的大多数或是未曾看清或是选择伪装和掩藏，抛开道德的因素，我们当中却没有人敢有Esther那份执着和勇气，不惜代价去追逐自己想要的生活。是我们可悲还是Esther太傻？我不敢定论，因为不想让自己难堪。