在日复一日的学习、工作或生活中，大家对作文都再熟悉不过了吧，写作文是培养人们的观察力、联想力、想象力、思考力和记忆力的重要手段。那么，怎么去写作文呢？
人类都有一颗追寻真相、究根问底的热心，而世上邪恶与正义的战争从未停息。邪恶编织出层层谎言的网将真相这个睡美人困在迷惑的古堡中，再在周围滋生出美丽却长满尖刺的玫瑰花藤，紧紧缠绕，花儿散发出的清香引得无数人前来探寻真相，却是极少有人成功。
——直到一百年后，王子出现，他进到古堡内部，吻醒了真相。然后……
以上，是童话《睡美人》的前半部分。
我想说的重点是后半部分：王子吻醒了真相，破除了魔咒，真相睁开眼于王子温柔对视。
然而，刹那间，真相原本美丽无比的容颜迅速的衰老下去，皮肤干皱而枯黄，眼窝深陷下去，遮住了本来星亮的眸。沉睡百年的芳华，流传人世，却终敌不过似水流年里光阴的雕刻与打磨。谁曾想，百年孤寂，真相朱颜竞衰，早已不是人们口口相传的那般美丽。而魔法对她百年的侵蚀，也早已让她不堪忍受。于是，王子的表情瞬息万变。他的脸因惊恐而扭曲，嘴角抽搐，短短的一刻钟对视，他尖叫着跳出了窗户——他疯了。
可童话还在被人们传颂——王子和公主从此过上了幸福的生活。
又有谁知道古堡里发生的一切？童话依然美丽着，闪着诱惑而美好的光彩，惹人向往。
童话背后残酷的真相又有谁曾真正了解？
童话从来都是谎言。
是人们不愿意拆穿而更情意相信的。谎言。
正如一道单选题：当谎言绑架了真相，你会选择？A．冒着生命危险拯救真相。B．与谎言一起，谋杀真相。
从表面上来看，选B的人数为0会是很显然的结果。然而事实却并非如此。
这个问题牵扯到人性这一永恒而深刻的话题。人性既有光辉伟大的一面，与之相对的，自然也有黑暗龌龊的一面。
或许正因为有人会拼命捍卫真相，所以也少不了有人会谋害真相——总有一些人。简单到日常生活中的小小的撒谎者，严重点到几起谋杀案的凶手，再大点的是历史上的污点。如秦桧，如赵高，如日军侵略者。最严重的是阻碍了全人类社会进步的人——如中世纪的教皇和教会，毫无人性可言。
无形中，谁都成了谋杀真相的主谋或帮凶，无一幸免——你敢说从出生到现在你从没撒过一次谎？
大人都这样告诉小孩子：撒谎的孩子不是好孩子。可是另一面，大人们又都在真实的撒谎给孩子看。
所有的戏剧都来源于生活，所有的故事都是人们对生活最美好的向往。往往有一些童话故事，却最能反映人们的生活，反映人性的丑恶。
我记得小时候读过这样一篇文章，名字叫做《皇帝的新装》。
这是由丹麦的作家，安徒生先生写的一部非常好读的童话故事。故事的大概意思是讲，有一个昏庸的皇帝对其他事情一概不管，唯独喜欢穿漂亮的衣服。就这样，有两个骗子来到皇宫中，对皇帝说，他们可以织出最好的布，做出这世界上最漂亮的衣服，皇帝信以为真，救命两个骗子在宫中开始做最漂亮的衣服，两个骗子向皇帝要了许多的黄金，以及故作姿态的要了一些织布的。金丝。并且骗子对皇帝说，只有那些不称职的人，还有一些愚蠢的人，才会看不到这样的衣服。皇帝就这样相信了，皇帝害怕自己看不到，所以先后派了两位自己认为最诚实最可靠的大臣去织布房，看衣服做的怎么样了。先后去的两个大臣，进去以后都没有看到衣服，但是为了掩盖自己，不是愚蠢的人，都夸奖这衣服真的是漂亮极了，料子真的是好极了。
在听完两位诚实的大臣对皇帝说完以后，皇帝打算亲自去看一看，可是皇帝并没有看到衣服，但是为了不让大臣们以为自己是愚蠢的，所以便夸奖这衣服是多么的漂亮，图案是多么的精美。
最后这位皇帝穿上了两个骗子，做成的所谓的衣服，要到大街上去游行。走到大街上的时候，一开始大家都没有说什么，突然有一个小孩子站出来说道：皇帝什么衣服都没有穿呀！后来陆陆续续的又有其他小孩子在说，皇帝并没有穿什么衣服，后来全城的老百姓都指着说皇帝没有穿衣服，皇帝这时候觉得百姓说的是真的，但是为了面子也硬撑着将这场衣服的游行走完。
这个故事也告诉了我们，有些人为了一时的虚荣的满足，而放弃了做人的原则，并且放弃了那颗真诚的心，而小孩子最终指出皇帝没有穿衣服，也是在告诉人们一定要保持一颗童心，因为孩子是纯洁天真无邪的，没有任何思想负担才敢说真话，我们人就是应该向小孩子学习，做一个这样天真纯洁的人。
《皇帝的新装》讲述了一个讽刺意味浓厚的小故事。一个皇帝爱穿新衣服，一天来了两个骗子，自称织出的衣服不但漂亮而且愚蠢或者不称职的人都看不见这衣服。为了显示自己的聪明，所有的人都对这根本不存在的衣服大加赞美。皇帝还穿着它参加游行大典。最后，一个孩子一语道破天机，让人们明白自己被骗了。
这个故事是虚构的，但它确实向我们揭示了很多东西。一个堂堂的皇帝，那么多老实聪明的大臣、无数的老百姓，他们难道不比一个小孩更聪明成熟吗？那 它蒙蔽了人们的心，让人们对最简单的骗局都不能作出正确的判断，这不得不说是一件可悲可叹的事情！
虚荣心有时可以帮助我们努力向前，督促我们上进拼搏。但更多时候，人们控制不好自己的虚荣心，使它膨胀并影响我们的生活。我们的生活中经常有这样的例子：向朋友吹牛；用自己新买的衣物玩具来炫耀；看见别人的新东西便缠着父母也给自己买一个……虚荣心无处不在。但这些小例子都是人之常情，没有对我们造成多么大的。危害。《皇帝的新装》则是用了一个极端的故事告诫我们：要会控制自己的虚荣心，不要让它无限膨胀，甚至危及我们的思想、行为和判断事物的能力。
故事中的每个人都因为害怕别人的嘲笑而选择了背叛自己，选择了编造谎言来满足自己的虚荣心，从而造成了一桩闹剧、丑剧。只有那个天真的小男孩，只有他敢于说出他所看到的事实真相。因为他还小，心中没有那么多复杂的想法，他只知道他看到了什么就应该说什么。他是纯洁无暇的，所以他看到了事实并且敢于承认这个事实。
如果人长大后，在成熟的同时必定会丢失掉那种质朴与天然的心灵，必定会染上世俗的想法，那不能不说是一种悲哀。
人类社会发展至今已有至少7020xx年，这之间人们孜孜以求之物有许多，真相便是其中之一。然而，进入网� 很多人握着自以为的真实，振臂高呼，却将现实真相抛之脑后。究其原因，我以为是真相的成本增加了。
无疑，真相在人类社会中本就携带了成本。它最大的成本在于利益上的冲突。现代社会的政府多半有个规则，即重大事件的档案在50年或百年后予以公开，揭露真相。这之间的百年，正是因为若在当时便公开，不可避免将造成当事者利益的损失，因此尘封经年来回避成本。真相的'单一使得不可能所有当事方都得利，因此，涂改掩饰屡见不鲜。步入网� 于是，各方面对真相的封锁便更严密，真相由是越来越难见。
真相的另一大成本，是对于大众和宣传者而言，即寻找真相的成本。真相也是信息，对于一个全新的事件，真相不会从众说纷纭的版本中自己蹦出来，多数要靠宣传者和大众自己寻找。这种筛选和思考就是成本。然而，网� 有时对于一个事件，此处一说法，别处又一说法，网上有几十上百处论坛，何为真相？这无疑大大增加了筛选的成本。而网络上信息更迭之快，也加剧了筛选、思考的难度，于是，众人各执一说，真相却无人问津的现象随处可见。
不过，既然如此，我们便要顾忌真相日益增加的成本而将之抛弃么？若真有人如此想，我以为实在不思进取。真相才是维持世界的基本，如果真相被完全掩盖，怎么保证社会的真实？怎么维护人与人人与国，国与国的信任？因此真相不可抛弃。对于真相增加的成本，这对全人类社会无疑是个挑战。不过，人类遇到过无数挑战，最不怕的也是挑战，人类已经不知多少次赢得成本的挑战了。远的比如造纸术和印刷术，近的，比如工业革命。我想，以人类之进取，赢得这次挑战也不算难，恐怕最大的难处在于某些人的不思进取和某些人的别有用心吧。只要人类有志于此，真相不难获取。
真相成本之增加，使得它暂时被掩盖，黯淡了些；不过只要人类不懈追求，它总会重又辉煌。愿我们不要失了追求真相之心。
“真相永远只有一个！”柯南解开了无数奇怪的杀人案件，帅气的漫画人物，加上精彩的推理秀，已是我心驰神往的偶像。我要看完所有侦探的推理，小柯南的称号也预订。
“喂，老梁板材店灯还亮着？不可能吧，里面应该没人了吧，是不是看错？我打电话问一下老板。”妈妈接通了朋友的电话。在做作业的我立马到客厅问事情的原因，原来，妈妈朋友在散步的时候，看到妈妈工作的店灯还开着。我已经有思路哩：要么是遭贼，要么是员工在拿东西。哇，看看这精彩的一波推理，最重要的就是注重细节，那些最容易疏忽的往往是破案的'关键。没有打斗声，那排除杀人；拿东西不用把门关着，也排除，只有遭小偷了。这小偷一定有钥匙，熟人作案的可能性很大。
我把推理过程一五一十地告诉了爸爸，还吹牛“我小柯南的推理敢说第二，没人敢说第一。”人越无敌，享受成功的过程越快乐，我马上站在顶峰，成为被众人仰慕的名侦探喽。
“小孩子就是天真，现在什么社会？法制社会怎么会杀人？怎么会遭贼？小朋友想象力真丰富，你呀，就是柯南看得走火入魔了。”爸爸不屑地嘲笑，“真相啊，永远只有一个。你妈朋友看错了，看到是别的重名的板材店，灯亮着，是他们还在工作。”
我小嘴一嘟：“怎么不相信我小柯南的实力？我可是实力强劲，一般人都不敢跟我比推理的。”
“哼，柯南都是我的徒弟，更何况你还是盗版柯南。”爸爸吹嘘。
“等着瞧吧，我亲爱的父亲，”我用着奇怪腔调调侃，“您老还是洗洗睡吧，破案的事情交给晚辈。”
回到家，妈妈证实了爸爸说的话，的确是看错了。
“手下败将，姜还是老的辣，还是我中国福尔摩斯厉害。”老爸哈哈大笑，又宽慰起来，“这只是小失误，哪有侦探会一帆风顺的把案子解开，肯定会遇到难缠的小问题啦！”
是我把事情想得太严重了，唉，头一次被老爸干得心服口服，无语啊。
真相永远只有一个！
巴赫金说：“这是一个众声喧哗的时代。”每时每刻都会有大大小小的事件发生，也会有人不知如何汲取信息，不知汲取什么信息，而这时，一些夸大或者耸人听闻的标题便会出现，吸引我们点击观看。
虽然我们确定吸取了不少信息，但是，谎言般的标题却一次次损害了真实的崇高，我们渐渐以标题为尺判断事件的可看性，我们甚至只一瞥标题后便弃事件而去，我想说，“休将标题掩真相”。
一颗果实需要丰盈的果肉而不是华美的外表，空有绚烂外表的“标题事件”，如同一颗外表饱满、内里却空无一物的瓜子一般毫无意义。标题美则美矣，却无法实现媒体人真实、有效传达事件的本心。新闻人白岩松常说要做真正的新闻人……他写下《白说》，不仅是因为姓氏，更是因为他追求简白而不是华丽的词藻。由此我不禁想起千年前的韩愈、柳宗元，他们发起的古文运动不正是想除去词藻华丽却空无思想的文章吗？真相的崇高性不是由外在的'标题主导，事件与标题不能空有外表没有内实。
网上总有人说：“人们只相信自己相信的东西。”这是人们不重视事件所导致的，而标题党正是抓住了人们的这个缺点，擅自写出耸人听闻甚至与事件背道相驰的标题抓人眼球。不仅让人们更加不重视事实，而且伪造的假新闻可能让这些标题党进一步接近法律的深渊。
近几年，信息发展迅速，网络也变成了一个个小的“自媒体”，国家对标题虚假进行了监管，但是，“这个社会的人都在两条线里游荡，高一点的是道德，低一点的是法律，好的人接近高线，坏的人接近低线”。我们更应规范自己，不要在谎言与事实之间打擦边球，尽可能靠近“高线”，维持舆论的真实性和公信力。
美好的标题本意是美化文章，激起读者兴趣，但是编造的夸张标题却本末倒置，掩住了真相的光芒。每个人都愿意剥开不起眼的果皮，见到香气四溢、汁水饱满的果肉，每个人也都愿意通过实事求是的标题，一步步揭开事实，作出有价值的思考判断。休将谎言替事实，休将标题掩真相！