项羽，那在反秦战争中名声大噪的西楚霸王，至今已渐渐离我们远去。
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
项羽是楚国大将项燕之孙，他力能扛鼎，气压万夫，年青时志向便极为远大。一次秦始皇出巡在渡浙江时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便对自己的叔父项梁说：彼可取而代也。，在大泽乡起义不久，项羽同叔父项梁在会稽郡斩杀郡守之后迅速崛起，举兵反秦，从此开始了戎马生涯。破釜沉舟，那场巨鹿之战，更是证明了项羽兵家的地位。他只有一支杂牌军，军队派系多，战斗力参差不齐，而项羽又是第一次指挥他们，很难指挥的得心应手。他选择了最危险的办法——赌，赌上他的性命和这支部队的存亡。最终，他赌赢了，成了这场战役最大的赢家，西楚霸王从此扬名天下。
历史的车轮总是向前驶去，西楚霸王也只是一个人而已，不是神。他最终还是死，在他三十岁那年。面对死亡，他显得那样从容不迫，留下自己的宝马让乌江亭长带回江东。他对天怒吼：是天要亡我！楚南公曰：楚虽三户，亡秦必楚项羽他作为楚人，终究还是完成了上天交给他的任务。他做完了这些，也随命运远去，他是光荣的。力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何！他吟唱这首歌，光荣的走下历史的舞台。
历史对项羽评价褒贬皆有，在我看来，他是个英雄，一位孤独的英雄。
英雄应当不以成败论之，秦末，刘邦、项羽争霸天下，结果以项羽失败而告终，《史记》作者司马迁评价其乃“失败的英雄”，我很赞同。
项羽，楚国人，青年时，学书、学剑皆不成，换学兵法，却也“略懂其义”，不愿深入了解，当其遇秦王游会稽时，发出“彼可取而代之”的怒吼，项梁惊而捂其口，可见项羽的远大理想。刘邦那时算什么人呢？只是一个泗水亭长，见到秦王也只能发出“嗟乎，大丈夫当如此”的羡慕之意，恐怕他至死也没想到可“取而代之”吧，可见项羽的远大理想，是常人难以想象的，这足以体现了项羽的过人之处。
项羽作战英勇无比，巨鹿之战，杀死畏缩不前的宋义，破釜沉舟，同仇敌忾，将士们以一当十，经历九次战斗，彻底击垮秦军主力，这一仗，确定了项羽的统帅地位。刘邦呢？却趁此时机，攻入咸阳，小人得志，还狂妄地想在关中称王，项羽听说后，立刻大怒，特别是听说曹无伤的话后，扬言“旦日飨士卒，为击破沛公军。”多么豪迈，多么勇猛，有男子汉气概，鸿门宴后，项羽进入咸阳，大封诸侯，自称西楚霸王。
诚然，英雄不可能是完美无缺的，项羽失败的原因，归根结底还是历史的教训——失去民心，项羽有着军事天赋，但他曾将秦军投降士卒坑杀二十万，典型的一个杀人狂魔，人人惧之。当其进入咸阳城后，烧杀抢掠，秦民大失所望，可以看出，项羽政治水平不高，不懂得安抚人心。
可刘邦呢？被项羽打败后，嫌车跑得慢，居然将亲生骨肉踢下车去，这种行为简直连牲畜都不如，我想这时，他更不会有项羽那种乌江自刎的气魄吧？这是典型的小人形象，遇事毫无主张。他还惯用卑鄙手法，当刘邦项羽签订“鸿沟之约”后，原本是停战期间，却发兵攻打项羽后背，可见他是一个地道的伪君子，他还曾对项羽说“财物无所取”可是他献给项王和范增的玉璧“和玉斗”是他从咸阳宫里抢来的奇世珍宝，。项羽做事从来都是说一不二的，更不会干出刘邦这种口是心非的事来，从这里可以看出项羽才是一个顶天立地的大丈夫。
刘邦虽然有缺点，他就只凭借了一点战胜了项羽，那就是“得民心者得天下”。
无论如何，项羽的功绩是掩盖不住的，他是我眼中的英雄！
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不屈的精神，但读过《史记》中关于项羽的章节后，我对项羽有了自己的看法。项羽是个英雄。项羽武艺高超，可以冲锋陷阵，转眼之间就能杀敌百人。他用兵大胆，敢于“破釜沉舟，置之死地而后生”，我佩服他的胆略与勇猛。看到秦始皇出行时，他竟说可以取而代之。千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？的确，这点看，项羽是个英雄。项羽是个失败的英雄。他不注重文化，只崇尚武力。甚至认为只要会写名字就够了。可他万万没想到，不学习，在某些地方会显得无知。无论是治理国家，还是带兵打战，无知�
其次，他不善于用人，无知使他不知人，更不会用人。韩信、张良，都曾经投奔于他。可项羽却不知人善任，使二个不可多得的人才为刘邦所用，结果自己被打得一塌糊涂。还把好不容易得来的谋士范增气走。他不能做到用人不疑，疑人不用。项羽更是一个不善于总结自己失败原因的英雄。项羽临死前“天要亡我”，而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下之英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把错误归之于天，真是可悲呀！唉……
至今思项羽，不肯过江东。.。.。.
项羽，当年的将门虎子，率领八千江东子弟，所到之处，敌人闻风丧胆，他战必胜攻比克，巨鹿之战、破釜沉舟，以一挡十，更是惊天地泣鬼神。
然而，他还是自刎乌江之畔，使得毛泽东被感动得热泪盈眶，留下“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的不朽诗句，杜牧也在乌江之畔，慨叹出“江东子弟多才俊，卷土从来未可知”的句子。
有人说，鸿门宴是你失败的开端，评论你的优柔寡断，错失良机，可他们曾想过，一位孤傲的英雄，靠计谋铲除对手，英雄还是英雄么？
如果，生命的最初以另外一种方式绽放，那么，周围这个猥琐的世界将会怎样？
其实，你完全可以过江的，包羞忍耻是男儿，大丈夫能屈能伸。文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐，乃赋《离骚》，左丘失明，厥有《国语》，孙子膑脚，《兵法》修列，不韦迁蜀，世传《吕览》，你，不应该就这样轻生的。你应该率领你的江东子弟，卷土重来，纵横驰骋。
你自感无颜再见江东父老乡亲，你大错特错，江东的父老乡亲一直
假如你没有自刎乌江，韩信兵权不必被夺，刘邦势力偏弱，加之刘邦与韩信的矛盾穿帮，三足鼎立的局面被打破，你“罢黜百家，独尊儒术”。天下归西楚霸王所有，汉朝的出现至少还得往后推迟几年吧。
一念之间，项羽不肯过江东，无数文人墨客为西楚霸王洒下敬仰或同情的眼泪。
无论是历史课本里的项羽，还是武侠小说中的项羽，在我眼中的项羽都是一个英雄，一个不折不扣的大侠！
或许你会提起鸿门宴中项羽的优柔寡断，但我却认为这恰恰才是他大度的体现；或许你会因为‘霸王别姬’说他儿女情长，但我却认为这才是他男子汉的体现，或许你会说他有勇无谋，但试想在他的一生中又有哪一次战役是侥幸成功的呢？
在我眼中，项羽是一个侠骨柔肠的大侠。，因为他有大侠的海量和大度。鸿门宴上，项羽放走了一生的劲敌刘邦。乃至其后来乌江自刎的下场。以史册中项羽的残暴，他为什么要放走刘邦？那不过是多杀一人而已。他不是圣人，也无须假仁假义。刘邦曾跟他结义，这固然是其中原因，就因为项羽败了，鸿门宴放刘邦才成了项羽败北的关键。如果项羽胜了呢？那么这鸿门宴就可能被世人所称颂的了。可能会说项羽放走刘邦是一个绝妙的计谋，是其成功的主因。如果说这还不足以说明他大度，那么他对樊哙的宽恕就应该足以表现出来了，鸿门宴中樊哙带着武器闯入军营，并没有让项羽所杀，反而赐座，赐酒还赐给他肉，并不止一次的称之为壮士。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧！
项羽也是一个英雄，他是一个有理想有抱负的人，《史记》中曾写道：秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：彼可取而代也。“梁掩其口，曰：”毋妄言，族矣！“这足以说明项羽的胸心壮志，和他的胆量！这也许就是为他之后的一番事业打下的基础。
项羽也是一个有勇有谋的军事家！仔细去观察会发现，每一场战役他都经过了严密的谋划。有人拿他和同一时期的韩信作比铰，说项羽之兵法大不如韩信。那只是很少有人注意项羽的兵法罢了。其实他们有很多相似的地方，只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗？项羽是该杀的人不杀，不该杀的却杀了；而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个人的失败。
然而项羽的一生又是悲惨的一生，他最终还是没有作成天下的君王，但是他的所做所为却永垂青史！
项羽，一个有情有义的大丈夫，一个单纯、可爱、善良的政治家，虽然是政治斗争中的败将，但却显得真诚，直率；项羽，一个伟大的英雄，一个有理想，勇敢的有为之士，哪怕是面对自己的敌人，也能发出真诚的赞叹；项羽，一个侠骨柔肠的大侠，他的真诚、勇敢让李易安也为之动容，写下：”生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东“的`千古名句。在这里我也要大大的赞叹一声：”项羽，真大丈夫也，真大侠也，真英雄也！“
项羽本是一代豪杰，有勇有谋，有胆有识，本应可
本应是近水楼台先得月，占有先机，又有强大的实力和众多谋士，却因自身的性格缺点众叛亲离，落得个个乌江自刎。
若他不是生于贵族世家，不肩负反秦建楚的`使命，若他生于平民之家，任将军之衔，无疑他是一个十分成功的将军。在少年时便胸中有丘壑，要学以一敌万的本领，但这也为他失败造就了根源。
他是一个矛盾综合体，仁慈而又残忍，他会因以天下百姓少忍受战祸而主动讲和，本站绝对优势的他放弃了可得的成功，也会因担心军中叛乱而坑杀三十万大将，会在乌江告别虞姬，“虞兮虞兮，奈若何”，会在英雄末路，还担心虞姬的归处，可以说他是一个集情义和狠辣的一个英雄人物。
我敬佩他，他不如刘邦攻与心计，不如刘邦狡猾奸诈，他比刘邦更忠义，更豪爽。他注定不能成为一个帝王，但他却有游侠的气概！
无人超越的项羽，注定传奇的一生！最终于乌江自刎而告终，“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”他以死亡来结束了楚汉之争，却有游侠般的气概！