我心目中的项羽【优秀6篇】

项羽,那在反秦战争中名声大噪的西楚霸王,至今已渐渐离我们远去。

我眼中的项羽作文 篇1

生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。

项羽是楚国大将项燕之孙,他力能扛鼎,气压万夫,年青时志向便极为远大。一次秦始皇出巡在渡浙江时,项羽见其车马仪仗威风凛凛,便对自己的叔父项梁说:彼可取而代也。,在大泽乡起义不久,项羽同叔父项梁在会稽郡斩杀郡守之后迅速崛起,举兵反秦,从此开始了戎马生涯。破釜沉舟,那场巨鹿之战,更是证明了项羽兵家的地位。他只有一支杂牌军,军队派系多,战斗力参差不齐,而项羽又是第一次指挥他们,很难指挥的得心应手。他选择了最危险的办法——赌,赌上他的性命和这支部队的存亡。最终,他赌赢了,成了这场战役最大的赢家,西楚霸王从此扬名天下。

历史的车轮总是向前驶去,西楚霸王也只是一个人而已,不是神。他最终还是死,在他三十岁那年。面对死亡,他显得那样从容不迫,留下自己的宝马让乌江亭长带回江东。他对天怒吼:是天要亡我!楚南公曰:楚虽三户,亡秦必楚项羽他作为楚人,终究还是完成了上天交给他的任务。他做完了这些,也随命运远去,他是光荣的。力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何?虞兮虞兮奈若何!他吟唱这首歌,光荣的走下历史的舞台。

历史对项羽评价褒贬皆有,在我看来,他是个英雄,一位孤独的英雄。

我眼中的项羽作文 篇2

英雄应当不以成败论之,秦末,刘邦、项羽争霸天下,结果以项羽失败而告终,《史记》作者司马迁评价其乃“失败的英雄”,我很赞同。

项羽,楚国人,青年时,学书、学剑皆不成,换学兵法,却也“略懂其义”,不愿深入了解,当其遇秦王游会稽时,发出“彼可取而代之”的怒吼,项梁惊而捂其口,可见项羽的远大理想。刘邦那时算什么人呢?只是一个泗水亭长,见到秦王也只能发出“嗟乎,大丈夫当如此”的羡慕之意,恐怕他至死也没想到可“取而代之”吧,可见项羽的远大理想,是常人难以想象的,这足以体现了项羽的过人之处。

项羽作战英勇无比,巨鹿之战,杀死畏缩不前的宋义,破釜沉舟,同仇敌忾,将士们以一当十,经历九次战斗,彻底击垮秦军主力,这一仗,确定了项羽的统帅地位。刘邦呢?却趁此时机,攻入咸阳,小人得志,还狂妄地想在关中称王,项羽听说后,立刻大怒,特别是听说曹无伤的话后,扬言“旦日飨士卒,为击破沛公军。”多么豪迈,多么勇猛,有男子汉气概,鸿门宴后,项羽进入咸阳,大封诸侯,自称西楚霸王。

诚然,英雄不可能是完美无缺的,项羽失败的原因,归根结底还是历史的教训——失去民心,项羽有着军事天赋,但他曾将秦军投降士卒坑杀二十万,典型的一个杀人狂魔,人人惧之。当其进入咸阳城后,烧杀抢掠,秦民大失所望,可以看出,项羽政治水平不高,不懂得安抚人心。

可刘邦呢?被项羽打败后,嫌车跑得慢,居然将亲生骨肉踢下车去,这种行为简直连牲畜都不如,我想这时,他更不会有项羽那种乌江自刎的气魄吧?这是典型的小人形象,遇事毫无主张。他还惯用卑鄙手法,当刘邦项羽签订“鸿沟之约”后,原本是停战期间,却发兵攻打项羽后背,可见他是一个地道的伪君子,他还曾对项羽说“财物无所取”可是他献给项王和范增的玉璧“和玉斗”是他从咸阳宫里抢来的奇世珍宝,。项羽做事从来都是说一不二的,更不会干出刘邦这种口是心非的事来,从这里可以看出项羽才是一个顶天立地的大丈夫。

刘邦虽然有缺点,他就只凭借了一点战胜了项羽,那就是“得民心者得天下”。

无论如何,项羽的功绩是掩盖不住的,他是我眼中的英雄!

我眼中的项羽作文 篇3

“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不屈的精神,但读过《史记》中关于项羽的章节后,我对项羽有了自己的看法。项羽是个英雄。项羽武艺高超,可以冲锋陷阵,转眼之间就能杀敌百人。他用兵大胆,敢于“破釜沉舟,置之死地而后生”,我佩服他的胆略与勇猛。看到秦始皇出行时,他竟说可以取而代之。千古英雄,谁敢如他一般出此豪言?的确,这点看,项羽是个英雄。项羽是个失败的英雄。他不注重文化,只崇尚武力。甚至认为只要会写名字就够了。可他万万没想到,不学习,在某些地方会显得无知。无论是治理国家,还是带兵打战,无知�

其次,他不善于用人,无知使他不知人,更不会用人。韩信、张良,都曾经投奔于他。可项羽却不知人善任,使二个不可多得的人才为刘邦所用,结果自己被打得一塌糊涂。还把好不容易得来的谋士范增气走。他不能做到用人不疑,疑人不用。项羽更是一个不善于总结自己失败原因的英雄。项羽临死前“天要亡我”,而不从自身找原因。项羽英雄盖世,却只会逞匹夫之勇,不能驾驭天下之英雄,到死都认识不到自身的弱点,只是自欺欺人地把错误归之于天,真是可悲呀!唉……

我眼中的项羽作文 篇4

至今思项羽,不肯过江东。.。.。.

项羽,当年的将门虎子,率领八千江东子弟,所到之处,敌人闻风丧胆,他战必胜攻比克,巨鹿之战、破釜沉舟,以一挡十,更是惊天地泣鬼神。

然而,他还是自刎乌江之畔,使得毛泽东被感动得热泪盈眶,留下“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”的不朽诗句,杜牧也在乌江之畔,慨叹出“江东子弟多才俊,卷土从来未可知”的句子。

有人说,鸿门宴是你失败的开端,评论你的优柔寡断,错失良机,可他们曾想过,一位孤傲的英雄,靠计谋铲除对手,英雄还是英雄么?

如果,生命的最初以另外一种方式绽放,那么,周围这个猥琐的世界将会怎样?

其实,你完全可以过江的,包羞忍耻是男儿,大丈夫能屈能伸。文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,屈原放逐,乃赋《离骚》,左丘失明,厥有《国语》,孙子膑脚,《兵法》修列,不韦迁蜀,世传《吕览》,你,不应该就这样轻生的。你应该率领你的江东子弟,卷土重来,纵横驰骋。

你自感无颜再见江东父老乡亲,你大错特错,江东的父老乡亲一直

假如你没有自刎乌江,韩信兵权不必被夺,刘邦势力偏弱,加之刘邦与韩信的矛盾穿帮,三足鼎立的局面被打破,你“罢黜百家,独尊儒术”。天下归西楚霸王所有,汉朝的出现至少还得往后推迟几年吧。

一念之间,项羽不肯过江东,无数文人墨客为西楚霸王洒下敬仰或同情的眼泪。

关于项羽的作文 篇5

无论是历史课本里的项羽,还是武侠小说中的项羽,在我眼中的项羽都是一个英雄,一个不折不扣的大侠!

或许你会提起鸿门宴中项羽的优柔寡断,但我却认为这恰恰才是他大度的体现;或许你会因为‘霸王别姬’说他儿女情长,但我却认为这才是他男子汉的体现,或许你会说他有勇无谋,但试想在他的一生中又有哪一次战役是侥幸成功的呢?

在我眼中,项羽是一个侠骨柔肠的大侠。,因为他有大侠的海量和大度。鸿门宴上,项羽放走了一生的劲敌刘邦。乃至其后来乌江自刎的下场。以史册中项羽的残暴,他为什么要放走刘邦?那不过是多杀一人而已。他不是圣人,也无须假仁假义。刘邦曾跟他结义,这固然是其中原因,就因为项羽败了,鸿门宴放刘邦才成了项羽败北的关键。如果项羽胜了呢?那么这鸿门宴就可能被世人所称颂的了。可能会说项羽放走刘邦是一个绝妙的计谋,是其成功的主因。如果说这还不足以说明他大度,那么他对樊哙的宽恕就应该足以表现出来了,鸿门宴中樊哙带着武器闯入军营,并没有让项羽所杀,反而赐座,赐酒还赐给他肉,并不止一次的称之为壮士。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧!

项羽也是一个英雄,他是一个有理想有抱负的人,《史记》中曾写道:秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:彼可取而代也。“梁掩其口,曰:”毋妄言,族矣!“这足以说明项羽的胸心壮志,和他的胆量!这也许就是为他之后的一番事业打下的基础。

项羽也是一个有勇有谋的军事家!仔细去观察会发现,每一场战役他都经过了严密的谋划。有人拿他和同一时期的韩信作比铰,说项羽之兵法大不如韩信。那只是很少有人注意项羽的兵法罢了。其实他们有很多相似的地方,只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗?项羽是该杀的人不杀,不该杀的却杀了;而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个人的失败。

然而项羽的一生又是悲惨的一生,他最终还是没有作成天下的君王,但是他的所做所为却永垂青史!

项羽,一个有情有义的大丈夫,一个单纯、可爱、善良的政治家,虽然是政治斗争中的败将,但却显得真诚,直率;项羽,一个伟大的英雄,一个有理想,勇敢的有为之士,哪怕是面对自己的敌人,也能发出真诚的赞叹;项羽,一个侠骨柔肠的大侠,他的真诚、勇敢让李易安也为之动容,写下:”生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东“的`千古名句。在这里我也要大大的赞叹一声:”项羽,真大丈夫也,真大侠也,真英雄也!“

我眼中的项羽作文 篇6

项羽本是一代豪杰,有勇有谋,有胆有识,本应可

本应是近水楼台先得月,占有先机,又有强大的实力和众多谋士,却因自身的性格缺点众叛亲离,落得个个乌江自刎。

若他不是生于贵族世家,不肩负反秦建楚的`使命,若他生于平民之家,任将军之衔,无疑他是一个十分成功的将军。在少年时便胸中有丘壑,要学以一敌万的本领,但这也为他失败造就了根源。

他是一个矛盾综合体,仁慈而又残忍,他会因以天下百姓少忍受战祸而主动讲和,本站绝对优势的他放弃了可得的成功,也会因担心军中叛乱而坑杀三十万大将,会在乌江告别虞姬,“虞兮虞兮,奈若何”,会在英雄末路,还担心虞姬的归处,可以说他是一个集情义和狠辣的一个英雄人物。

我敬佩他,他不如刘邦攻与心计,不如刘邦狡猾奸诈,他比刘邦更忠义,更豪爽。他注定不能成为一个帝王,但他却有游侠的气概!

无人超越的项羽,注定传奇的一生!最终于乌江自刎而告终,“江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”他以死亡来结束了楚汉之争,却有游侠般的气概!

一键复制全文保存为WORD