全国知识产权审判工作会议发言稿范文（精选5篇）
近年来，法院积极发挥司法保护知识产权主导作用，严厉惩处搭便车傍名牌等侵权行为，依法加大对商标重复、恶意侵权的打击力度，为维护企业竞争优势、促进企业培育自主品牌、保护商标权人合法权益营造良好的司法环境。
一是严格保护、分类施策，明晰司法保护规则。注重划清权利边界，妥善处理好在先权益与商标权利人的关系。充分考量在先使用人使用未注册商标的历史背景、对未注册商标的贡献度、未注册商标形成的市场影响及注册商标的显着性、市场知名度、实际使用情况等，合理平衡两者关系。注重厘清严格保护与分类施策的辩证关系，区分情况、分类施策，加大对重复侵权、恶意侵权的打击力度。
二是加大保护力度，实现商标品牌的市场价值。鼓励权利人打击侵权源头，大幅提高生产商的侵权赔偿数额。适时判赔大额赔偿，充分彰显商标品牌的市场价值，促进形成符合市场规律和满足权利保护要求的`赔偿计算机制。
三是适用诉前禁令，依法及时制止恶意侵权行为。既依法满足权利人迅速保护权利的正当需求，又要防止滥用诉前禁令制度不正当地损害竞争对手。把事实清楚、侵权易于判断、胜诉可能性高作为适用前提条件，并规范相应审查程序。
四是发挥三合一审判机制优势，打造立体保护的良好格局。在发挥知识产权民事审判保护品牌、激励创新主渠道作用的同时，不断加大对知识产权刑事犯罪的打击力度，有效发挥知识产权司法审查职能，依法监督支持行政机关依法行政，维护相对人合法权益。
五是深入推进司法公开，加大品牌保护的宣传力度。
五年来，高院共受理专利商标授权确权案件12312件，成为历史上专利商标授权确权案件数量增长最快，总体体量最大的时期。20xx年至20xx年，高院共审结专利商标授权确权案件11952件，结案率达到了97.08%。高院通过对专利商标授权确权行为的司法审查，细化和完善授权确权审查标准，进一步促进了知识产权行政执法行为的规范化，发挥了知识产权司法保护的主导作用及对行业和产业发展的指引作用。
面对专利商标授权确权案件与日俱增的.司法现状，为提高授权确权效率，高院探索建立案件繁简分流工作机制，实现简案快审，繁案精审的工作目标并改革文书制作样式，推行繁简得当，论理有度的文书撰写模式。此外，高院还充分发挥同时审理专利授权确权案件及专利侵权案件的自身优势，创新工作机制，借助大数据技术，实行案件检索筛查机制，实现关联案件提醒。为统一裁判尺度，高院充分发挥典型案例、参阅案例的指导作用并发布指导意见及审理规范明确裁判规则，提高专利商标授权确权质量。同时，针对审判实践中的突出问题以及为实现创新型国家建设的战略目标，高院通过建立技术事实查明机制、多措并举遏制商标恶意抢注等方式，有的放矢，充分发挥司法主导作用。
针对专利商标授权确权的司法现状和发展趋势，高院将在最高法院的指导下，继往开来，勇于担当，在司法改革中不断探索各项机制的科学性和有效性，切实提高专利商标授权确权质效，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
近年来，法院在推进知产法院建设、三合一审判以及审判方式改革等方面取得了一定成效。
知产法院完善审判权力运行机制，制定了专业法官会议工作规范以及重大案件管理等制度，全面落实司法责任制；创新构建多元化技术事实查明制度体系，制定《技术调查官参与诉讼活动工作规则》等审判规则；优化资源配置，建立法官+执行人员+技术专家+技术调查官保全执行工作等新模式；以远程阅卷、远程审判、网上立案、网上调解等在线诉讼功能为载体，推进信息化技术的.不断升级。
法院着力深入推进三合一工作。20xx年，三级法院全面实施三合一审判机制。20xx年，高院发布《关于办理知识产权犯罪案件若干问题的意见》，促进办理刑事案件各环节有序衔接和适法统一。今年，在基层法院扩大知产刑事、行政受案范围，刑事案件新增生产销售伪劣商品罪案件，受理案件扩展到16个罪名；行政案件新增了不服行政机关就生产销售伪劣商品作出的行政行为的行政诉讼案件；并对基层法院知产案件跨区划片集中指定管辖制度进行了调整。
近年来，法院还积极创新审判方式，促进提升审判效率，制定知产案件适用简易程序以及简化侵害商标权等案件裁判文书样式，探索案件繁简分流和文书简化；与司法局以及10余家社会组织构建多元化纠纷解决合作机制，探索书状先行庭审模式、远程视频审理案件等审判方式，提高审理效率。法院还积极推进人员分类管理，把好法官入额遴选关，保证入额法官高素质；优化资源配置，推进人员分类定岗；建立完善办案机制，实现让审理者裁判，落实好审判权力运行机制改革。
是互联网经济大省。20xx年全省法院共受理涉网知识产权民事一审案件5940件，占收案总量的26.76%，同比上升38.90%。涉网知识产权案件审理中的新情况新问题层出不穷，法院主要采取了以下应对举措：
一、明晰网络治理规则，回应司法保护新需求。法院根据涉网知识产权案件特点，遵循利益平衡原则，从鼓励创新和规范互联网相关产业发展角度出发，作出了一系列富有探索价值的`裁判。例如高院通过嘉易烤公司诉金仕德公司、天猫公司侵害发明专利权纠纷一案，明确了电商平台对于网店销售专利侵权产品的责任问题，该案入选最高人民法院第十六批指导性案例。
二、秉持互联网思维，打造网络案件审理新模式。20xx年8月18日，杭州互联网法院正式挂牌运行，集中审理杭州地区网络着作权权属、侵权案件等五类涉网民商事案件，探索适合涉网案件审理的新型诉讼规则。该院采用全球首创的异步审理模式审理涉网案件，既为当事人诉讼提供了极大的便利，又大大提高了庭审效率。该院还积极构建全国首个电子证据平台，为电子证据的固化和提取提供了规范化的技术保障。
三、根据区域案件特点，构建涉网纠纷多元化解新机制。法院致力于构建纠纷多元化解机制，满足创新主体对纠纷解决方式的多元需求。例如杭州市余杭区人民法院与中国互联网协会调解中心共同建立了涉网纠纷诉调对接机制，自20xx年2月至20xx年5月，通过该机制调解成功的涉网案件共计3130件，取得了显着成效。
法院充分发挥知识产权司法保护主导作用，大力加强和创新着作权审判工作，依法保障和促进文化产业发展繁荣。
一、坚持司法主导，加大保护力度。一是积极探索侵权赔偿实现市场价值的途径。对于源头侵权、重复侵权、故意侵权的情形，酌情确定适当高于市场价值的损害赔偿。对构成犯罪的违法行为，加大罚金刑的适用与执行力度。二是完善案件事实查明机制，灵活运用举证责任转移、优势证据等证据规则。三是合理发挥财产保全、证据保全的制度效能，凡是符合保全条件的，均及时采取有关措施。
二、重视制度设计，出台指导性意见。高院制定出台了《关于充分发挥审判职能防控风险服务发展的意见》《关于加强和改进知识产权审判工作为推动经济文化发展提供司法服务保障的意见》等，以深化司法体制改革为契机，推进审判机制、案件管辖制度等改革，促进提高审判质效和司法水平。
三、着力利益平衡，加强网络着作权保护。坚持依法、准确判定网络行为的法律性质，正确把握作品提供行为与网络服务提供行为的'划分，进一步明确网络服务提供者免责与归责界限、通知与移除规则以及过错归责等原则。妥善应对网络环境下证据举证和证据采信的问题，审慎运用民事诉讼证据规则，适当降低着作权人举证难度，切实解决举证难、事实认定难的问题，实现有效保护着作权与促进技术创新、文化产业发展的有机统一。
四、开展诉调对接，形成行政与司法保护合力。高院出台《关于建立知识产权纠纷诉调对接机制的若干意见》，厦门中院制定《关于建立知识产权司法保护和行政保护良性互动机制实施意见》。泉州中院建立法院与行政执法部门移送涉嫌着作权犯罪的信息通报制度，强化执法与司法的沟通衔接。德化法院创新申请+介入诉前简易调处模式，形成政府+司法+协会+企业工作合力。