日前，由中国社科院社会科学文献出版社等发布的舆情蓝皮书指出，2012年地方政府反腐倡廉舆情占比位居首位，占比57.0%，这表明中国反腐倡廉舆情事件的主体仍然是地方舆情，基层问题是反腐重点。与之相对应的，蓝皮书称，基层的“苍蝇”比起 “老虎”，数量大、传播病菌范围广，其危害面更广、更深。
“打老虎”和“拍苍蝇”是反腐领域的形象比喻。一直以来，位高权重的“老虎”落马，总是占据反腐舆情的焦点位置，其严重危害、恶劣影响，自不待言。两相比较之下，“苍蝇”之害更不易被察觉，往往易被人们所忽视，更有人认为芝麻官翻不起大浪，不值得大惊小怪。其实，腐败无小事，“苍蝇”看起来不显眼，其社会危害程度绝不能忽视。
首先，“苍蝇”直接面向广大群众，天天和老百姓打交道，其作风顽疾、工作弊病、权力滥用、寻租行为等，直接在公众中造成不良影响，持续损害党和政府的形象和公信力。其次，从吃拿卡要到侵吞公共资源，“苍蝇”最直接地伤害群众利益，人们对身边腐败的感受最为痛切。还有一点，“苍蝇”成群乱飞，极大地污染了社会风气，传播了不少价值观病菌，它既是腐化堕落的个人，更是一种以权谋私、沆瀣一气的环境。
在错综复杂的反腐领域，“苍蝇”和“老虎”并不能截然分开，谁比谁“更猛”也难以分得那么清楚。事物总是在相互联系中发展变化，有贪官潜伏期，今天的“苍蝇”，可能就是明天的“老虎”；有利益共同体，在“老虎”撑起的保护伞下，常常生存着大堆“苍蝇”。问题的关键还在于，不管是“老虎”还是“苍蝇”，其背后都是不受约束、腐化变质的权力。这种私欲支配下的权力肆虐，才是真正的“猛于虎”。因此，“苍蝇”虽小，也能做下腐败大案，比如号称“土地奶奶”的抚顺市顺城区国土资源局女局长罗亚平，不过一个科级干部，却能敛财上亿元。最近被曝光的温州10名村官瓜分价值18亿元316套安置房，也创下了“村官腐败” 的新记录。“小官大贪”现象，不仅说明“苍蝇”与“老虎”之间并没有绝对界限，更折射出不受制约的权力的巨大危害。
所以，“苍蝇”与“老虎”都是社会之害，在反腐倡廉的视线中，应该都实行“零容忍”，依法予以坚决打击。总书记在中纪委全会上就强调，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。党纪国法面前没有例外，不管涉及到谁，不管是 “老虎”还是“苍蝇”都要一查到底，这表明了中央从严治党、严惩贪腐的坚定决心。
比较而言，“打老虎”社会影响大，遇到的阻力也较大，更需要硬碰硬、动真格的勇气。而“拍苍蝇”相对较容易，但以其量多面广问题杂，所以贵在坚持。从落实八项规定到开展教育实践活动，一批“老虎”和大量“苍蝇”纷纷被绳之以法，反腐败斗争取得了不少成效，但形势依然严峻，与百姓的期待还有距离。反腐倡廉，重在行动。只有“打老虎”“拍苍蝇”两手抓、两手硬，不断清除危害国计民生的各类蛀虫，才能持续净化政治肌体，提振党和政府的公信力。
勇气，在我们心中
-----读《在紧要关头》有感《在紧要关头》讲述了一只未经训练的家狗，救了一个从两米多高看台上摔下来的小男孩，真实而感人，惊险而耐人寻味。让我感受到了勇气是一种责任使然，更是自己磨炼出来的。
这个故事短小精悍，一个本应发生在人类身上的事却发生在了动物身上。这只农家狗虽然没有其他宠物狗那样特殊的本领，但是它在紧要关头知道自己该干什么，能够挺身而出，它的本领远远超过了那些训练有素的宠物狗们。在我们的生活中，有许多人就像这只“英雄狗”一样有勇气。
在2009年10月24日，长江大学的40多名大学生来到长江江堤边野炊时，发现两个小男孩在江边挣扎，第一个男孩被他们顺利救起。救第二个男孩是，十多名同学在危急时刻手拉手组成人梯下水搭救，另一名男孩获救了，但由于水情复杂，一些同学落入江中，其中6名大学生被附近的冬泳队队员救起，而陈及时、何东旭、方招3人被卷入湍急的江水中，献出了年仅19岁的宝贵生命。他们用青春传承了见义勇为，用勇气谱写了一曲英雄的赞歌。
我在一篇文章上看到，一位母亲在离家不远的马路那边，看见自己三岁的儿子爬到没有栏杆的阳台上，一脚踩空，跌了下来，可她却以惊人的速度向孩子坠落的地方冲过去，接住了儿子。有一位导演想以《母子情》为题，拍摄一部片子，便找上门来，可这位母亲再也跑
不出那样的速度了。听了这个故事，你是否跟我一样被这位勇敢的母亲深深感动？
故事，一个又一个的故事，让我深思，让我震憾。是什么让那些大学生奋不顾身，跳入江中，救起了这两个素不相识的男孩？是什么让那位母亲跑出惊人的速度，接住了她的儿子？是勇气，是一种至高无上的境界！而这种勇气来自于内心的责任。
其实每个人的内心都隐藏着这种勇气。如果做到“骤然临之而不惊，无故加之而不怒”，你就能将你心里的勇气完全释放出来，就像那只“英雄狗”一样。
人民网评：让“好人不再难”的力量在哪里？
2011年11月10日18:03来源：人民网-观点频道手机看新闻
最近，北京朝阳区一60多岁的老太发出“做好人真难”的慨叹。何以这样？原来她在喝止几个小偷在光天化日下偷人东西后，竟遭到小偷的漫骂追打。前不久在广东佛山抱起被车碾的小悦悦的拾荒阿婆陈贤妹也发出：“做好人真不容易”的心声，因为在她耳边经常有说她是“炒作”、“突出自我”的声音，让她心烦。
小悦悦事件发生后，不少人就提出了法制建设的问题：先是有专家“对见死不救者要绳之以法”的建议，后又有“对救死扶伤、见义勇为者要立法扶持”的主张；最近深圳市还决定将《助人行为保护条例》列入2011立法工作计划，拟规定“诬赖救助人，应受到一定惩罚”。凡此都表明，扶持正义的行动，理应得到法律的切实保障，已是大家的共识。从现实情况来看，社会上一些人的冷漠确实存在，但也有一些人确因怕诬赖者无端反咬而萌生退意的情况。因此说，尽快建立完善有关法律，坚持公正审判，切实保障救死扶伤、见义勇为者的权益，迫在眉睫。这是真正解除“好人怕难、为难”的重要一条。舆论环境更为重要。时下的舆论环境，从大的方面来说，是大力支持那些救死扶伤、见义勇为者的。但在一些人群中，那种不支持、不鼓励，甚至说怪话、冷嘲热讽、无端猜测他人的现象仍时有所见。这种舆论尽管是少数人之为，但其对当事人的伤害很大。有鉴于此，进一步弘扬“八荣八耻”的道德标准确有必要。实际上，“八荣八耻”的提出已有六年多的时间了，但对它的宣传、普及尚做得不够，特别是让其 形成社会的强大舆论、成为人们行动的准则和规范，还存在着不小的距离。道德培养是靠舆论来实现的，如果我们都以“八荣八耻”来规范自己的行为，在见义勇为问题上形成强大的支持舆论，那种为难好人、伤害好人的不良倾向就会逐步得到纠正和改变，整个社会风气也就好起来。
也许有人将那些不良倾向归结于社会环境不好，这固然有一定道理，但在看到社会环境等因素的同时，还应看到我们每一个人自己身上的责任和义务。要使社会环境得到根本改变，需要各级领导机关和领导干部的带头作用，这方面的工作也确实应该进一步加强，但也应充分看到每一个人的作用。如果我们每个人都能有所作为、有所行动，比如坚决支持那些救死扶伤、见义勇为的行动，对那些说怪话、冷嘲热讽、无端猜测他人的不良现象给予坚决反对和唾弃，那情况就会大为改观。怕就怕尽管心里也看不惯、反感，但在具体行动上没表示，遇事躲着走，那无疑会在客观上助长了那些歪风邪气的蔓延。让“好人不再难”的力量在哪里？在法制建设上，在强大舆论中。只要我们把这两条切实做好了，扶持好人的力量就会日益强劲起来，进而形成一个改进社会环境的巨大推动力。