清政府彻底奉行起闭关锁国的政策，让我们隔绝了世界的大门，于是，与世隔绝的大清经济远远跟不上世界的脚步了。这次漂亮的小编为您带来了实行闭关锁国的原因是什么（通用3篇），在大家参照的同时，也可以分享一下给您最好的朋友。
（1）中国封建王朝一贯重农抑商，“ 闭关锁国政策”是落后闭塞、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种田园牧歌之中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。
（2）中国封建统治者向有妄自尊大的心理，视己为“天朝上国”，“四方皆蛮夷”，“我天朝无所不有，焉用外求”，这就导致了他们无视西方的存在。
（3）隔绝人民与外界的联系，以利于专制统治。“ 闭关锁国政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。
（4）明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海，西方殖民者对东方的殖民扩张，也是清朝统治者实行“闭关锁国政策”的客观原因。
（5）清朝初年，为了打击郑成功等沿海抗清力量，清政府实行严厉的“海禁”政策，禁止商民出海，对违禁者处以死刑。统一台湾后，“海禁”政策一度放宽，松江、泉州、广州、宁波等地成为对外开放的港口。到乾隆年间，面对英国等西方国家的贪欲，清政府又加强了限制，只准开放广州一处，并颁行了严格限制外商活动和国内商民出海贸易的条例、章程，形成了严厉的闭关锁国政策。
中国清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是***）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“明清时代闭关锁国”。学者指出，从“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策这三个方面看，即使是明清官方的政策也不是长期“闭关锁国”，从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是如此。另外，明清两代，明朝虽然在明前期至隆庆开关时期近乎全面海禁，但仍然在十六世纪中期隆庆开关时开放了漳州月港一处口岸。明代禁海时期约占75%，开海时期约占25%。在***战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。
乾隆年间英国使臣马戛尔尼曾经向清朝提出六项要求，当中包括：
要求英国货船能到浙江、天津等地收泊；
要求在北京设立商行；
要求在珠舟山占一岛屿，以便英国人居住和收存货物；
要求在广州城划一地方居住英国人，或者居住澳门之人出入自便；
要求准许英商从广东内河航行澳门，货物不纳税或少纳税；
要求确定关税条例
乾隆帝随之覆书批驳英国使臣的要求，有学者认为虽然信中表现出妄自尊大的一面，但一些人往往断章独引“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”这句话证明清朝“闭关锁国”，对英国侵犯中国领土完整及关税自主的六项要求避而不谈。另外，清廷限制英国只能在广州一口通商，是为了防止澳门被霸占的情况重演，一些国家仍然可到四口通商。美国东亚史学家欧立德指出，乾隆不仅熟悉西方地理，同时也清楚欧洲法、俄两国内部的情势，他认为乾隆是故意展现他对远方的英国感到兴致缺缺，因为在当时清朝整体来说是一个和平且富有的国家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也没有迫切的需要去了解西方。清朝政府也认识到英国在印度与广州的势力，只是受限于不同语言的信息在中译上的整合有困难，以及清朝边疆政策较为分权化的限制等等，因此清朝对英国的认识仍属有限，但并非如过去所想的对外界一无所知。
（1） 阻碍了中国资本主义的发展和生产力的进步，使中国政治制度远远落后于西方。而近邻日本则通过明治维新发展资本主义，一跃成为亚洲第一强国；清政府到了1898年方才试图通过维新变法追赶世界潮流，可为时已晚！
（2）助长了妄自尊大的排外心理，拉大了与世界的距离。闭关锁国政策使西方先进的科学技术在进入中国过程中失去了通道。完全封闭的清王朝，处于一种与世隔绝的状态，对西方科学技术的发展状况一无所知，无形中注定了中国近代科学技术必然落后于西方。
（3）是近代中国落后挨打的总根源。清朝政府的闭关自守、故步自封，严重阻碍了我国与世界的联系。这种政策的长期推行，进一步导致了国家的闭塞，也使中国的社会发展长期处在停滞状态，在西方资本主义蓬勃发展的情况下，我国大大落伍于世界。