微信调查报告（精选2篇）
一、问题的提出
平达曾经说过：“自然界的一切事物中，唯有水最珍贵。”为什么这样说呢？因为我们只有一个地球，虽然地球表面的71%都是海洋，但是中国是世界上人均水资源贫乏的国家之一。为了更加深入地了解自来
水的来源过程和污水处理过程，我们学校组织了一次外出调查。
二、调查方法
（1）走访有关部门，了解自来水来源过程及污水处理过程。
（2）询问有关工作人员，了解每天供应自来水的吨数和处理污水的吨数。
（3）通过查阅书籍、阅读报刊、上网浏览各种途径，了解水污染对人类的危害及原因分析。
三、调查情况和资料整理
信息渠道
涉及的方面
具体内容
走访有关部门
了解自来水来源过程
反应→沉淀→过滤→消毒→出厂
走访有关部门
污水处理过程。
进水→隔垃圾→粗格栅→细格栅→提升泵房→氧化沟→污泥回流泵房→消毒池→排出
询问有关工作人员
了解每天供应自来水的吨数
日供10万~15万吨水
询问有关工作人员
了解处理污水的吨数
一天处理3万吨
查阅书籍、阅读报刊、上网浏览
了解水污染对人类的危害及原因分析
一：危害人体健康
二、降低农作物的产量和质量
三、影响渔业生产的产量和质量
四、制约经济的发展
水污染主要由人类活动产生的污染物造成，它包括工业污染源、农业污染源和生活污染源三大部分
四、结论
（1）水的重要性：水是生命的源泉，是生命存在与经济发展的必要条件，同样是构成人体组织的重要部分。水在人体内的含量达70%，其余30%左右为固体营养物（蛋白质、碳水化合物、脂质、矿物质、维生素等）。人体60%的水在细胞内，40%在流体内（血、消化液、唾液、胆液、泪水、汗液、肠液、胃液）。成年人每天需水2.5 -3升，其中直接饮用1升左右，食物中补充1升，人体新陈代谢形成0.5升。明代李时珍在本草纲目中著到：“药补不如食补，食补不如水补”，水不愧为百药之王。世界水资源的构成：地球上水占70%的面积，其中海水占97.3%，可用淡水只有2.7%。在近3%淡水中77.2%存在雪山冰川中，22.4%为土壤中和地下水（降水与地表水渗入）。只有0.4%为地表水，地表水指河流、湖泊、冰川等水体。中国水资源状况：中国大小河川总长42万公里，湖泊7.56万平方公里，占国土总面积的0.8%，水资源总量28000亿立方米，人均2300立方米，只占世界人均拥有量的1/4，居121位，为13个贫水国之一。目前中国640个城市有300多个缺水，2.32亿人年均用水量严重不足。
（2）地球上的生命最初是在水中出现的。水是所有生命体的重要组成部分。人体中水占70%；而水母中98%都是水。水中生活着大量的水生植被等水生生物。水有利于体内化学反应的进行，在生物体内还
起到运输物质的作用。水对于维持生物体温度的稳定起很大作用。
（3）随着科学事业的逐渐发展，厂房高楼的.逐渐增多，水短缺问题越来越严重。随着人类的破坏，原来的那个蔚蓝色的“水晶球”已经不再明澈，不再蔚蓝了，即将干枯。地球上可被利用的水并没有人类想象的那么多，如果说将地球的水比作一大桶水的话，那么我们能用的也只有一勺水，而这一勺水中的四分之一或更多已经被污染；如果再让它们继续遭到人类的摧残，早晚有一天，它会消失在茫茫的宇宙中。
所以我们应加强保护水资源意识，加大保护水环境力度，从自身做起，从小事做起，否则地球上最后一滴水将是我们的眼泪！
调查人：
20xx年x月x日
调查报告：关于“微信投票”的调查报告
一、调查背景：
随着时代的发展，微信这个新鲜事物迅速席卷了大街小
巷，成为我们生活的一部分。在朋友圈里发动态，做广告，抢红包，一时间成了流行色，而微信投票作为一种新型的投票方式也悄然进入了千家万户。什么“萌宝大赛”、“才艺之星”选拔，网络小作家评选，“最美学校”投票……层出不穷，真是“乱花渐欲迷人眼”。
那么，当微信投票越来越频繁地跳入你的朋友圈时，你对这种现象持什么态度？有什么看法？我针对这一问题展开了调查。
二、调查方法：
我在设计了关于微信投票的调查问卷，在班级QQ群里开展了投票活动，同时也随机调查了身边的一些亲友，并对调查数据进行了统计和分析。
三、 调查问卷及调查结果：
1.你参加过微信投票吗？
①参加过（21人）②没有参加过（9人）
2.你是否赞成微信投票这种方式？
①赞成（6人）②反对（18人）③无所谓（ 6人 ）
关于“微信投票”的调查报告
3.你赞成微信投票的理由是什么？
①促进亲友间的感情交流（ 4人 ）②为比赛贡献自己的力量（4人）③其它（4人）
4. 你不赞成微信投票的原因是什么？
①程序太麻烦（3人 ）②这是一种不公平的竞争（8人）
③微信投票时先要关注，可能造成个人隐私泄露（6人） ④微信拉票造成信息骚扰（7人）
四、 调查结论：
通过调查，我发现有70%的人都参与过微信投票，其中绝大多数是成人。对于微信投票的态度，赞成的有20%，还有20%选无所谓，这些大多是我的同龄人，也就是我的同班同学。投发对票的有60%，他们大多是成年人，还有少数同学。可能是因为同学们平时使用微信的机会比较少，所以对微信投票抱有新鲜感，当然不会反对。
再探究一下他们赞成微信投票的原因，有趣的是，在“促进亲友间的感情交流”，“为比赛贡献自己的力量”，还有“其它”这三个选项平分秋色，各自拥有33.3%的支持率。
而更多的成年人则对微信投票这种方式感到十分不满。发对微信投票的人中，占据主要原因的主要有三种：认为“这是一种不公平的竞争”的有8人，占33.3%；认为“投票时要先关注，可能造成个人隐私泄露”有6人，占25%；认为微信拉票造成信息骚扰的有7人，占29.1%；还有3人认为微信投票程序太麻烦，占12.5%。也许这些发对微信投票的人大多经历过微信拉票的烦恼，往往碍于亲友、同事的面子而勉强投票，却被迫关注公众号之类的东西，有的甚至每天都要收到乱七八糟的信息，不胜其烦。在没有掌握任何信息的情况下，只凭着朋友的一句请求就不停猛戳，这样的.评比当然也谈不上什么公正性。
五、 我的建议：
对于“微信投票”这一新生事物，我们应该以理性的
态度来对待它。作为一个新的公众平台，主办方可以借助它来扩大自己的影响力，但是一味地以微信票数作为评选依据，其结果是有失公允的。往往很多微信投票比赛，到后来变成了家长的人脉比拼，让很多人迫不得已被人情和亲情绑架，甚至淘宝上还能花钱“刷票”，这样的“拉票”，对孩子的健康成长有有什么好处？这样的比赛，其可信度，含金量又有多少？
如果作为一种调查，微信投票也许能广泛地了解民众的心声，但作为一种比赛，我希望主办方能更规范，更科学地设置投票规则，不要仅仅让微信投票成为宣传自己的工具。对于大多数参与微信投票的人来说，我也希望你不要为“跪求”而心软，不要被“红包”诱惑，投出你手中神圣的一票，而不是限于拉票“怪圈”。